Справа № 2403/2014/12
10.10.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 лютого 2010 року у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем, актовий запис № 1. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є суб'єктивні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, наслідком яких стали постійні сварки та скандали. Крім того, відповідач на підґрунті ревнощів систематично погрожує позивачці фізичною розправою. На протязі місяця не підтримують будь-яких стосунків. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з ОСОБА_2 - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сім'я розпалась через постійні сварки, скандали та непорозуміння та ревнощі. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги. Позивачка категорично незгідна на збереженні шлюбних відносин, планує в подальшому створити нову сім'ю з іншим чоловіком. Крім того, відповідач також не має бажання та наміру зберегти сім'ю, про що свідчить подана ним заява.
А тому суд вважає, що в подальшому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача із висловленими причинами неможливості проживання однією сім'єю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків. З таких умов суд дійшов до висновку, що шлюб може бути розірвано.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 05 лютого 2010 року у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя