Справа № 646/4651/13-ц
№ производства 2/646/1366/2013
25.06.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Васильєвої О.О.,
при секретарі судового засідання - Козирєві А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Червонозаводський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача - ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинок №71 по пр.Диспетчерському в м.Харкові. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1998 року в домоволодіння, який знаходиться за вищевказаною адресою проживали позивач -ОСОБА_1, дружина ОСОБА_3 і донька ОСОБА_2
З січня 2012 року дружина разом з донькою не проживають з позивачем. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано і ОСОБА_3 знялась з реєстрації за адресою: м. Харків, пр. Диспетчерський, 71.
На теперішній час в будинку зареєстрована донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З січня 2012 року позивач сомостійно сплачує комунальні послуги, оскільки відповідачка зареєстрована в даному будинку, позивач змушений проводити оплату і за неї, відповідачка будинком не інтересується, оплату не проводить.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце повідомлені належним чином, до суду надали заяву щодо розгляду справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі та не заперечували щодо винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення у газеті Слобідський край № 70 від 13 червня 2013 року.
Представник Червонозаводського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Диспетчерський, 71, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 20.10.1997 року під №44960, виданим Харківським міським бюро технічної інвентаризації та копією договору купівлі-продажу від 13.10.1997 року.
Відповідач з січня 2012 року в будинку не проживає, вказаний факт підтверджується довідкою вуличного комітету №9 від 19.03.2013 року №32, поясненнями сусідів ОСОБА_4, який мешкає за адресою, м. Харків, пр. Диспетчерський,74 та ОСОБА_5 яка мешкає за адресою, м. Харків, пр. Диспетчерський,51, що посвідчені головою вуличного комітету №9.
Відповідач добровільно залишила житлову площу, вказане підтверджується довідкою вуличного комітету №33 і повідомленням РВВС Червонозаводського району м.Харкова від 21.03.2013 року, що ОСОБА_2 із скаргами про порушення її житлових прав не зверталась.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу України відповідач був зареєстрований на правах члена сім'ї позивача у будинку №71 пр. Диспетчерський у м. Харкові.
Відповідно до положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У частині 2 ст. 71 ЖК України встановлено перелік випадків, коли за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача житлове приміщення зберігається понад шість місяців.
Суду не надано доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача по місцю своєї реєстрації понад шість місяців.
Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку, не користується житловим приміщенням. Через наявність реєстрації відповідача в будинку позивачі змушені оплачувати нараховані за відповідача комунальні послуги.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, пр. Диспетчерський,71 у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду: про позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.
Оскільки вказана норма є спеціальною, вона підлягає застосуванню до усіх правовідносин виникнення, зміни чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою; 4) про визнання фізичної особи померлою.
Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, між іншим, від вирішення питання про право користування такою особою житловим приміщенням.
З огляду на викладене, та у зв'язку із тим, що державна реєстрація адреси місця проживання особи є похідною від місця проживання вказаної особи, а відповідач визнається судом таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірному будинку, суд задовольняє також і позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації за вказаною вище адресою.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Червонозаводський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком №71, пр.Диспетчерський ум.Харкові.
Зобов'язати Червонозаводський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти громадянку ОСОБА_2, з реєстрації за адресою: м.Харків, пр.Диспетчерський,71.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Васильєва О.О.