Справа № 640/3475/13-ц
н/п 2/640/1532/13
27 червня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Бібік К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк Надра» в особі відділення №2099 про стягнення пені за прострочений платіж і по захист право споживачів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь пеню, рівну 10% від суми переказу , який відповідно до його доручення до банку не було своєчасно виконано.
В обґрунтування позовних вимог він посилався на те, що ним з відповідачем в особі відділення № НОМЕР_1 «Комерційний банк Надра» 03.07.2008 р. був укладений договір №847455/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) "Золотий вклад для фізичних осіб", рахунок №26303400800538/847455 у банківських металах (золоті) терміном дії один рік. Виконуючи умови Договору, він передав відповідачу зливки золота 999,9 проби номіналом 500 грам (кількість 1 шт.), 100 грам (кількість 2 шт.), 1 грам (кількість 8 шт.), всього 708 грам. Умови Договору передбачають повернення цих зливків і відсотків з розрахунку процентної ставки 5 процентів річних 03.07.2009 р. У визначений термін відповідач відмовив йому у поверненні вкладу з нарахованими відсотками, незважаючи на попередньо подану заяву про бажання забрати належні кошти у день закінчення строку депозиту. Його наступні звернення щодо повернення вкладу з відсотками відповідач так само не задовольнив. 03.12.2009р. відповідач самовільно без згоди позивача, перевів кошти з депозитного рахунка на поточний рахунок №996800-256 в банківських металах (золоті). Вимоги видати кошти с цього поточного рахунку відповідач ігнорує. Про повернення вкладу позивач подавав позов до Київського районного суду м. Харків 9.07.2012 р., звертався до Національного банку України. 01.03.2012 р. він письмово подав заяву здійснити переказ коштів з поточного рахунку №996800-256 на свій рахунок в банку у сумі 24,10 тр. унцій золота, але ВАТ КБ "Надра" проігнорував цю вимогу, жодних пояснень позивач не одержав. Посилаючись на вимоги ст. 32 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" вважає, що банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу. Згідно ст. 8.4 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" «Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.» З моменту подачі доручення на переказ та на час звернення до суду з позовом минуло 364 дні, отже строки виконання переказу прострочені на 359 днів. Таким чином, розмір пені складає 359x0,1=35,9% з розрахунку 0,1% за день, але оскільки ст. 32 обмежує пеню на рівні 10%, то 10 відсотків суми переказу, тобто0,1x24,10=2,41тр. унцій золота, що за курсом НБУ складає 2,41x12766,819=30768,03грн.
У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.
Відповідач -представник ПАТ «Комерційний банк Надра» у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивачем був внесений депозитний у банківському металі - золоті, а не в грошових коштах (готівкових чи безготівкових), відповідач повинен був повернути позивачу вклад (депозит) та відсотки у золоті, а не у грошових коштах. У відповідності до статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів» від 05.04.2001 р. № 2346-Ш банківські метали, не належать до грошових коштів. Згідно п. 1.30 Цього Закону платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача; (на підставі заяви клієнта - перерахування грошових коштів не проводиться). Відповідно до п.5 гл.1 та підпункту «а» пункту 3.10 розділу III вищевказаного Положення про здійснення уповноваженими банками операцій з банківськими металами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 06.08.2003 р. № 325 не допускається використання банківських металів як засобу обігу та засобу платежу (крім сплати процентів у банківських металах). Вимоги позивача 10% від суми за прострочений платіж є необгрунтованими та безпідставними.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 уклав з відповідачем в особі відділення №2099 ПАТ «Комерційний банк Надра» договір №847455/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» терміном дії на один рік, згідно якого передав ПАТ «Комерційний банк Надра» зливки золота 999,9 проби номіналом 500 грам (кількість 1 шт.), 100 грам (кількість 2 шт.), 1 грам (кількість 8 шт.), всього 708 грам з умовами повернення цих злитків і відсотків з розрахунку процентної ставки 5 процентів річних 03.07.2009р. (а.с.10).
На час закінчення строку дії договору 3.07.2009 року відповідач не виконав забов'язання щодо повернення суми вкладу та процентів за користування ними .
1.03.2012 року позивач подав до банку заяву про здійснення безготівкового переказу коштів з його поточного рахунку на поточний рахунок в VAB банку. ( а.с.11)
З приводу не проведення відповідної банківської операції , позивач в лютому 2013 року звернувся з позовом про стягнення пені за прострочення доручення про переказ , в порядку, що визначений ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» , виходячи з міркувань про прострочення виконання доручення терміном 359 днів.
Відповідно ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» «у разі порушення банком , що обслуговує платника, встановлених цим законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк забов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення , що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. »
Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла , забов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або доход в інший формі на умовах та в порядку , встановлених договором.
Відповідно до змісту договору №847455/04-Д від 3.07.2008 р. його предметом є розміщення позивачем на депозитному рахунку вкладу у банківському металі.
За умовами договору позивач має право на отримання вкладу і нарахованих процентів; отримання виписок по Вкладному рахунку; та вчинення заповідального розпорядження.
Надання Банком інших послуг, зокрема щодо проведення розрахунків з використаннях вкладного рахунку, у відповідності до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» відповідним договором не передбачено.
Відповідно до п.п.3,6 Банк закриває Вкладний рахунок після закінчення строку його дії (03.07.2009 р.) та повернення вкладнику банківських металів.
Відповідно до ст.1068 ЦК України Банк забов'язаний вчиняти для клієнта операції , які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку.
Договір банківського вкладу є окремим видом договору з надання банківських послуг . Підстави для застосування економічних санкцій у вигляді пені щодо несвоєчасного виконання доручення клієнта на переказ коштів , у відповідності ст..32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» виникають у правовідносинах з банком за умов укладення договору , яким передбачено надання послуг клієнту банка із здійсненням операцій з безготівковими розрахунками.
Договір , який укладено позивачем з ПАТ «Комерційний банк «Надра » відповідних умов не передбачає. Вимоги позивача щодо стягнення пені за несвоєчасне здійснення відповідної банківської операції є безпідставними.
Санкції щодо порушення забов'язань за договором позики та банківського вкладу визначені іншими нормами цивільного законодавства.
Позивач раніше реалізував відповідне право шляхом звернення до суду з вимогами щодо стягнення відсотків за незаконне користування коштами. За його власним ствердженням вклад і відсотки за договором вкладу ним отримані.
З урахуванням відповідних обставин, суд в задоволені позову відмовляє .
Керуючись Суд керуючись ст.10,11,60 , 215-218 ЦПК України, ст..32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» ст.ст. 1068,1071 ЦК України,-
В позові ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк Надра» -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після отримання можливості ознайомлення з повним його текстом . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.