Справа № 618/384/13-ц
Провадження № 2/618/92/13
01 липня 2013 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, любов і повага один до одного втрачені, між ними часто виникають безпричинні сварки, які негативно впливають на виховання неповнолітньої дитини, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.
В судове засідання позивач по справі не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх з підстав викладених у позові, розглянути справу без його участі.
В судове засідання відповідач по справі не з'явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 19 вересня 2003 року серії 1-ВЛ № 181855, виданого Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, сторони по справі 19 вересня 2003 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 8.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони по справі часто сваряться, між ними втрачена повага та порозуміння, їх шлюб носить формальний характер, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.
Спору про місце проживання дитини немає, вона проживає і надалі буде проживати з матір'ю. Спору про майно, що є їх сумісною власністю немає.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 вересня 2003 року Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ю.М. Гніздилов