Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 0552/7152/2012
Провадження № 2/270/376/2013
09 січня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Суханової А.В..
при секретарі Ніклюдовій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа -Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради «про визначення способу участі батька у вихованні дитини», -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та на їх обґрунтування зазначила, що в період з 17.01.2006 року по 12.12.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 шлюб розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 12.12.2012 року. Від шлюбу вони мають дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з нею. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини № 14 від 09.07.2012 року було визначено порядок участі батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 і встановлений порядок його участі у вихованні дитини, відповідно до якого відповідач має право спілкуватися з сином згідно робочого графіку у його вихідні, два рази на тиждень, у будній день -з 15.00 до 19.00, у вихідні - з 15.00 до 12.00 наступного дня, за місцем проживання батька. На час винесення рішення відповідач мешкав разом зі своїми батьками за адресою : АДРЕСА_1. Протягом чотирьох місяців відповідач мешкає разом з іншою жінкою в її будинку і забирає сина на вихідні за місцем проживання нової цивільної дружини. В будинку крім останньої мешкають її неповнолітній син, мати та брат. Ці люди є чужими людьми для сина. Він боїться там спати. Дитини більш комфортно за місцем проживання бабусі та дідуся, там створені всі умови для його гармонічного розвитку. Вона не заперечує, щоб відповідач забирав сина на вихідні, але за місцем своєї реєстрації, як вказано в рішенні комісії. Також просила прийняти рішення, яким визначити способи його участі у вихованні сина з її дозволу згідно робочого графіку в його вихідні 2 рази на тиждень, в будній день з 15.00 годин до 19.00 години, в вихідні, за умови, що у сина також вихідний день, - з 15.00 до 12.00 наступного дня за місцем реєстрації відповідача.
Представник позивача -ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснення позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано за рішенням суду 12.12.2012 року. Дитина мешкає разом з позивачкою, він надає матеріальну допомогу на утримання сина. Рішенням органу опіки та піклування від 09.07.2012 року були визначені способи його участі у вихованні сина. Однак, йому чинять перешкоди в спілкування з дитиною. Згідно даного рішення він має право забирати дитину у вихідний день з 15.00 години до 12.00 години наступного дня за місцем свого проживання. Приблизно з вересня 2012 року він мешкає разом з ОСОБА_5 за місцем її проживання в 6-ти кімнатному житловому будинку. В цьому будинку також мешкають син ОСОБА_5, її брат та мати. У сина склались добрі стосунки з ОСОБА_5 та її родиною. Він приділяє увагу сину дивиться разом з ним мультфільми, грає в ігри. В будинку створені всі необхідні умови для проживання і розвитку дитини. Він любить свого сина, бажає приймати участь у вихованні дитини, рішенням комісії встановлений порядок його участі у вихованні дитини і вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.
Представник Органу опіки та піклування, виконкому Макіївської міської ради- Домрачева Я.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вважала, що позов не підлягає задоволенню, так як батько має право на спілкування з дитиною.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2006 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 12 грудня 2012 року. ( а.с. 5)
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про народження № 771. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ( а.с. 6)
Відповідно до ч 3 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки мають рівні права та обов'язки відносно дитини. На кожного з батьків возгалається рівна відповідальність по вихованню, навчанню та розвитку дитини. Батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, проявляти турботу про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток
Вимогами ч.1, 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки, виданої ПП «МакРинок-Сервіс»мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 7). Місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено на підставі висновку органу опіки та піклування, виконкому Макіївської міської ради від 24.09.2012 року. ( а.с.10-11).Батько проживає окремо від дитини.
ОСОБА_1 в своєму позові просить встановити наступний спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина.: з її дозволу згідно робочого графіку в його вихідні 2 рази на тиждень, в будній день з 15.00 годин до 19.00 години, в вихідні, за умови, що у сина також вихідний день, - з 15.00 до 12.00 наступного дня за місцем реєстрації відповідача.
Вказані вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з Витягу з рішення комісії з питань захисту прав дитини №14 від 09.07.2012 року за заявою ОСОБА_2, який мешкає і зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 було визначено наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: згідно робочого графіку у його вихідні, два рази на тиждень, у будній день -з 15.00 до 19.00 години, у вихідні дні -з 15.00 години до 12.00 години наступного дня, за місцем проживання батька, тобто за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 12-13).
Висновок органу опіки та піклування, виконкому Макіївської міської ради від 09.07.2012 року про встановлення порядку участі батька, який проживає окремо, у вихованні малолітньої дитини, затверджено рішенням виконкому Макіївської міської ради № 923 від 08.08.2012 року. (а.с.____)
Рішення органу опіки та піклування було постановлено на підставі вивчення умов життя батька за місцем його реєстрації, та проживання його батьків, їхнього ставлення до дитини та найрізноманітнішних обставин, які можуть мати істотне значення для виховання дитини. Рішення відповідає вимогам діючого законодавства і не порушує права позивача та відповідача по справі, передбачені ст. 157 СК України.
Судом встановлено і не заперечувалось відповідачем, що з вересня 2012 року він змінив своє місце проживання і мешкає разом з жінкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках та її родиною, за адресою : АДРЕСА_3
Однак, дозвіл ОСОБА_2 на участь у виховання дитини за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_3 органом опіки та піклування не надавався.
Також позивач просить встановити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина за її згодою у її присутності у вихідні дні, за умови, що у сина також вихідний день з 15.00 години до 12.00 години слідуючого вихідного дня.
Вказані вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо виховання дитини.
Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини має право на особисте спілкування з нею.
Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, характеризується позитивно, проживає з батьками в будинку з 6-ти кімнат, де у дитини є кімната з усіма зручностями, необхідними речами для відпочинку та розвитку. Аналіз психодіагностики, проведеної Макіївським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді показав, що дитина має позитивний зв'язок з батьком.
Таким чином особисте спілкування батька з малолітнім сином -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Підстави для спілкування батька з дитиною лише з дозволу матері та у її присутності відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.
На підставі наведеного суд приходить до переконання про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого комісією з питань захисту дитини №14 від 09.07.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 141, 153, 157-159, 257 СК України, ст. ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: згідно робочого графіку у його вихідні дні, два рази на тиждень, у будній день -з 15.00 до 19.00 години, у вихідні -з 15.00 до 12.00 наступного дня за місцем реєстрації батька.
Оздоровлювати дитину у літній період на термін до 15-ти днів, узгоджуючи з матір'ю дитини.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення винесене в нарадчій кімнаті в 1-ом прим..
Суддя: А.В. Суханова