Справа №339/420/13-ц
46
2/339/161/13
02 липня 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.1998 року у с. Поляниця, ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області між ними укладено шлюб, у якому народилися: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим, оскільки виникали непорозуміння, відповідач принижував її та періодично наносив побої, у зв'язку з чим неодноразово зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про вручення судової повістки.
Зі згоди позивачки суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 12.08.1998 року у с Поляниця, ОСОБА_3 міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис №4 укладено шлюб між сторонами, у якому народилися: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6)
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень позивачки, як підставу своїх вимог вона вказувала на те, що шлюб виявився невдалим, оскільки відповідач в присутності дітей періодично бив її та використовував як прислугу, принижуючи її в очах дітей, що негативно впливає на атмосферу в домі та на їх емоційний стан .
Суд визнав, що через таку поведінку відповідача позивачка втратила почуття любові, поваги до нього, між сторонами немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. В даний час сторони не підтримують шлюбних відносин.
За таких умов подальше співжиття між сторонами є неможливим.
Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
При таких обставинах, враховуючи категоричність дій позивачки суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За бажанням позивачки, суд залишає її прізвище -“Пінах”.
Статтею ст 160 СК України передбачено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Беручи до уваги, що син ОСОБА_4 на час виникнення спору досяг 14 і вправі сам вирішувати з ким з батьків бажає проживати, то в позовних вимогах матері про визначення місця його проживання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,55,110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215, ,ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Шлюб, зареєстрований 12.08.1998 року у виконкомі Поляницької сільської ради ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №4 між ОСОБА_2, 20. 07.1979 року народження та ОСОБА_2 (дошлюбне Кондрат) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Пінах".
Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матір'ю ОСОБА_1 .
В частині позовних вимог про залишення неповнолітнього сина ОСОБА_4, 21.01.1999року народження на проживанні з ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_3 міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ ГОЛОВЕНКО О.С.