Провадження по справі № 2/260/1416/2013
про залишення позову без руху
20 червня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ленінський РВ в м.Донецьку ДУ ДМС України в Донецькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ленінський РВ в м.Донецьку ДУ ДМС України в Донецькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху, оскільки відповідно до п. 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем надано копії документів, які зроблені неякісно, їх неможливо прочитати.
У зв'язку з чим, вважаю за необхідне позов ОСОБА_5 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання рішення незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 25 червня 2013р., але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ленінський РВ в м.Донецьку ДУ ДМС України в Донецькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 30 червня 2013 р., але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: _____________