Провадження по справі № 2/260/1278/2013
про залишення позову без руху
03 червня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху, оскільки відповідно до п. 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем надано копії паспорту відповідачки, яка зроблена неякісно, її неможливо прочитати. Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що додатком №1 додає до позову підтвердження отримання відповідачкою кредитних кошьів, але такого підтвердження не додано. Також позивачем додано рішення Ленінського районного суду м.Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.
У зв'язку з чим, вважаю за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 17 червня 2013р., але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 17 червня 2013 р., але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: _____________