Справа № 174/605/13-ц
п/с 2/174/377/2013
27 червня 2013 р. м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК а саме: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В тексті немає викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги по стягненню аліментів, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Виходячи з цього, в зв'язку з допущеними недоліками та для їх усунення позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде повернута як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_3