Справа № 755/13476/13-ц (2-н-347/09)
Провадження № 6/755/3868/13
Ухвала
іменем України
"02" липня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Зіньковській Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання щодо стягнення боргу з ОСОБА_1,-
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що на 05.10.2009 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» за договором про надання послуг мобільного зв'язку та судових витрат. Судовий наказ був пред'явлений до виконання у відділ ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, але у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідав вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.05.2013 року помилки у виконавчому документі було виправлено, але в зв'язку з розглядом заяви про виправлення помилки стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Тому заявник просить суд поновити строк пред'явлення судового наказу Дніпровського районного суду міста Києва № 2-н-347/09 від 05.10.09 року стягувачем до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості у розмірі 1018 грн. 54 коп. за договором про надання послуг мобільного зв'язку та 55 грн. 50 коп. судових витрат (а.с.22).
В квітні 2012 року заявник звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в судовому наказі (а.с.27-28), в зв'язку з тим, що постановою державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ в місті Києві від 20.01.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як виконавчий документ не відповідав вимогам п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.29).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 травня 2012 року внесено виправлення в судовий наказ від 05 жовтня 2009 року (а.с.39), тобто приведено виконавчий документ у відповідність до вимог п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Заявник в заяві зазначає, що строк пред'явлення судового наказу до виконання пропущений в зв'язку з розглядом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з незалежних від нього причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, суд вважає, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому заява є обґрунтованою та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 371 ЦПК України, суд -
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу № 2-н-347/09 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Яровенко