Справа № 376/717/13-ц Головуючий у І інстанції Клочко В.М.
Провадження № 22-ц/780/2975/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.
Категорія 29 29.05.2013
Іменем України
29 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 березня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди,
встановила:
У березні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 29 березня 2013 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію зазначеної ухвали отримав 10 травня 2013 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 березня 2013 року про відкриття провадження вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.М.Даценко