Справа №423/935/13-ц
27 червня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Закопайло В.А.
при секретарі Соловйовій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
14 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір за №LGXRRX16740050, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 5880 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 43 430 грн.37 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 434 грн.30 коп.
Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із наданих позивачем доказів (а.с.3-20) судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір за №LGXRRX16740050, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 5880 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 26 квітня 2013 року заборгованість по кредитному договору складає 43 430 грн.37 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 4990 грн.91 коп.,
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15 738 грн.95 коп.,
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2 822 грн.40 коп.,
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 333 грн.81 коп.,
а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
- штраф (процентна складова) - 2044 грн.30 коп.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 434 грн.30 коп. (а.с.1). У зв'язку з чим та відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним вищезазначені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,629,651 ЦК України, умов Кредитного договору №LGXRRX16740050 від 14.08.2007р., керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,226-228,292,294 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Луганської філії суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 430 грн.37 коп., а також судові витрати у розмірі 434 грн.30 коп.
Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.
Суддя: