27.06.2013
Справа № 434/2627/13-ц
№ 2/434/2204/13
25 червня 2013 року
Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Височиной А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Луганську цивільну справу за позовом -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -
29 березня 2013 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказала, що вона від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 має повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2012 року ОСОБА_3 навчається денному відділенні бюджетної форми навчання у Східноукраїнському національному університеті ім. В. Даля за спеціальністю «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансованого природокористування», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 на час навчання, тому позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, та судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання позивачка - ОСОБА_1 не з'явилася та до початку розгляду справи від неї на адресу суду надійшла заява, в якої вона підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі та провести розгляд справи за її відсутністю /а. с. 17/.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та до початку судового засідання від нього надійшла заява, в якої він був згоден із заявленими вимогами ОСОБА_1 та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 15 жовтня 1994 року зареєстрували шлюб, який 16 травня 2006 року був розірваний, відповідно до фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 017807 від 16 травня 2006 року, зареєстрованого та виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 228 /а. с. 4/, від якого сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 006572 від 11 липня 1995 року, зареєстрованого Ювілейною селищною радою Артемівського району м. Луганська, актовий запис № 76 /а. с. 5/, яка проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
З 01 вересня 2012 року ОСОБА_3 навчається денному відділенні бюджетної форми навчання у Східноукраїнському національному університеті ім. В. Даля за спеціальністю «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансованого природокористування», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини на час навчання відповідач не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладений на нього законом обов'язок по утриманню повнолітньої дитини на час навчання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є молодою дієздатною людиною, має постійне місце роботи та працює підземним електрослюсарем у ДП «Луганськвугілля» та відповідно до довідки № 180 від 03 квітня 2013 року має постійний дохід і прибуток /а. с. 11/, однак не виконує покладений на нього законом обов'язок по утриманню повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, відомостей про те, що з нього здійснюються стягнення по виконавчим листам, про наявність інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, відповідач не надав.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. №606-ХІV «Про виконавче провадження»він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
З урахуванням цих обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, згідно з вимогами ст. 199 СК України, починаючи від дня подання позову, а саме з 29 березня 2013 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не більш, як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню у дохід держави витрати з судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 81, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, кв. Корольова АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.код № НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 29 березня 2013 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не більш, як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави витрати з судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: С.О. Космінін