Справа № 2н-113/12
27.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Нестренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «Укртелеком» про внесення виправлень до судового наказу та поновлення строку пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 220,47 грн.,-
18 червня 2013 року до суду надійшла заява стягувача ПАТ «Укртелеком», в якій стягувач просить: визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-113 / 12 від 01 лютого 2012 року про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», а також внести до цього судового наказу виправлення щодо зазначенння індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.
Представник стягувача та боржник у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом достовірно встановлено, що 01 лютого 2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 220,47 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою Полтавська обл. м Кременчук АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" що розташований 36000 м. Полтава вул..Жовтнева б.33 р/р № 26005133001419 в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 220,47 грн. та судовий збір в сумі 94,10 грн. на користь ПАТ "Укртелеком" в рахунок повернення.
Копію судового наказу боржник отримав 08 лютого 2012 року.
Судовий наказ набрав чинності 22 лютого 2012 року, оскільки боржник не подав у передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк заяву про скасування судового наказу.
Стягувач, починаючи з 22 лютого 2012 року і до 18 червня 2013 року, звертався до суду із заявою про видачу судового наказу для виконання неодноразово, але отримав копію судового наказу для подання для примусового виконання тільки 10 червня 2013 року.
Звідси, відповідно ст. ст. 103, 105, 105-1, 371 ЦПК України суд вважає за необхідне поновити заявнику строк пред'явлення судового наказу до виконання та внести зміни до судового наказу шляхом видання судового наказу із зазначенням індивідуального ідентифікаційного номеру боржника після одержання відповідної інформації з органів податкової служби.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 105-1, 208 - 210, 371 ЦПК України, суд -
Заяву ПАТ « Укртелеком » - задовольнити.
Поновити ПАТ « Укртелеком » строк пред'явлення судового наказу до виконання та внести зміни до судового наказу шляхом видання судового наказу із зазначенням індивідуального ідентифікаційного номеру боржника після одержання відповідної інформації з органів податкової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя: