Справа № 524/1921/13-ц
13.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
Головуючого - судді Лободенка О.С.,
при секретарі - Євтушенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення до житлового приміщення,
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищезазначена цивільна справа.
Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 13 червня 2013р.; умови мирової угоди викладені у спільній заяві сторін і полягають в наступному:
Відповідач по справі ОСОБА_2, бере на себе зобов'язання проводити щомісячну оплату вартості орендованого позивачкою ОСОБА_1 та третьою особою по справі ОСОБА_4 житлового приміщення, що обране ними для проживання на власний розсуд, в розмірі 800 (вісімстот) гривень щомісячно шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок карткового рахунку №5211537348345906 в ПАТ «Приватбанк» протягом всього часу їх проживання в орендованому житловому приміщенні.
Протягом всього періоду проживання позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 в орендованій квартирі ОСОБА_2, зобов'язується не приймати заходів щодо їх зняття з реєстраційного обліку в спірній квартирі АДРЕСА_1 за умови проведення ними оплати за надані комунальні послуги з розрахунку за двох осіб, окрім оплати за електроенергію та газопостачання.
Позивачка по справі ОСОБА_1, зобов'язуються протягом всього часу, поки відповідачка ОСОБА_2 буде проводити оплату за орендоване нею, ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_4 житло, не приймати мір щодо вселення в спірну квартиру АДРЕСА_2 та проводити оплату за надані комунальні послуги по цій квартирі, окрім плати за електроенергію та газопостачання пропорційно нарахованим платежам - за двох осіб.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі та укладається в рамках розглядаємих позовних вимог.
Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України.
Сторони підтверджують, що суд роз”яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч.3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст.205, ст.ст. 206,208,210 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 13 червня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої:
Відповідач по справі ОСОБА_2, бере на себе зобов'язання проводити щомісячну оплату вартості орендованого позивачкою ОСОБА_1 та третьою особою по справі ОСОБА_4 житлового приміщення, що обране ними для проживання на власний розсуд, в розмірі 800 (вісімстот) гривень щомісячно шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок карткового рахунку №5211537348345906 в ПАТ «Приватбанк» протягом всього часу їх проживання в орендованому житловому приміщенні.
Протягом всього періоду проживання позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 в орендованій квартирі ОСОБА_2, зобов'язується не приймати заходів щодо їх зняття з реєстраційного обліку в спірній квартирі АДРЕСА_1 за умови проведення ними оплати за надані комунальні послуги з розрахунку за двох осіб, окрім оплати за електроенергію та газопостачання.
Позивачка по справі ОСОБА_1, зобов'язуються протягом всього часу, поки відповідачка ОСОБА_2 буде проводити оплату за орендоване нею, ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_4 житло, не приймати мір щодо вселення в спірну квартиру АДРЕСА_2 та проводити оплату за надані комунальні послуги по цій квартирі, окрім плати за електроенергію та газопостачання пропорційно нарахованим платежам - за двох осіб.
Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби. Строк пред'явлення до виконання - один рік.
Провадження у справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти діб з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку її неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: