Справа № 524/1729/13-ц
30.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
оловуючого судді - Лободенка О.С.
при секретарі - Євтушенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -
В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користуванння квартирою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 та його сестрі ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності відповідно 1/4 та 3/4 частки квартири № 10 в житловому будинку 46 по вул. Київській у м. Кременчуці. Просив суд виділити ОСОБА_1 в користування ізольовану жилу кімнату площею 10.4 кв.м.; виділити ОСОБА_2 у користування суміжні жилі кімнати площею 17.2 кв.м., 7.7 кв.м., 9.2 кв.м.; кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню, кладову залишити у загальному користуванні.
Представник відповідачки ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності відповідно 1/4 та 3/4 частки квартири №. 10 в житловому будинку № 46 по вул. Київській у м. Кременчуці.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 356 Цивільного Кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
У відповідності до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року якщо сторонам у квартирі, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю неможливо виділити ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири, то між співвласниками може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що питання встановлення порядку користування квартирою між сторонами добровільно вирішено не було, суд вважає за необхідне виділити ОСОБА_1 в користування ізольовану жилу кімнату площею 10.4 кв.м.; виділити ОСОБА_2 у користування суміжні жилі кімнати площею 17.2 кв.м., 7.7 кв.м., 9.2 кв.м.; кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню, кладову залишити у загальному користуванні.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 356, 358 ЦК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р., ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.
Встановити порядок користування квартирою № 46 в будинку № 10 по вул. Київській у м. Кременчуці наступним чином:
- виділити ОСОБА_1 в користування ізольовану жилу кімнату площею 10.4 кв.м.;
- виділити ОСОБА_2 у користування суміжні жилі кімнати площею 17.2 кв.м., 7.7 кв.м., 9.2 кв.м.
- кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню, кладову залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: