Справа № 296/62/12- к
1/296/29/13
Вирок
Іменем України
05 квітня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Аксьонова В.Є.
при секретарі Андрійчук С.Д.
з участю прокурора Балашкевич В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 111, раніше судимий:
19.06.2007 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та будучи 03.09.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області звільнений умовно-достроково на не відбутий термін покарання 11 місяців 21 день:
за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_1, 15.09.2010 року близько 10 години, перебував поблизу одноповерхового приватного будинку № 26, що по вул. Б.Тена в м. Житомирі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в цей же день, час та місці, підійшов до вхідних дверей приміщення квартири № 1 зазначеного будинку та постукавши у вхідні двері пересвідчився в тому, що власників квартири немає вдома. Далі ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та його дії залишаються ніким не поміченими, підійшов до одного із вікна квартири № 1, будинку № 26, що по вул. Б. Тена в м. Житомирі, у якому, ліктем руки, розбив скло. Після цього ОСОБА_1, через утворений у такий спосіб отвір у вікні проник до приміщення квартири № 1, будинку № 26, що по вул.. Б. Тена в м. Житомирі звідки повторно, таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 2079 гривень 55 копійок, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 22.09.2010 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебував поблизу будинку № 14, що по вул. Крилова в м. Житомирі. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення квартири № 45, розміщеної на першому поверсі вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, в цей же день та час, прослідував до вхідних дверей квартири № 45, де подзвонивши у вхідні двері пересвідчився в тому, що власники квартири відсутні дома. Далі ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, вийшовши з будинку, підійшов до вікна квартири № 45 та пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута, який знайшов неподалік даного будинку, віджав створку металопластикового вікна, відчинивши його. Після цього ОСОБА_1, не припиняючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, через відчинене у такий спосіб вікно, проник до приміщення квартири № 45, будинку № 14, що по провулку Крилова в м. Житомирі, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:
- шкіряну дублянку, вартістю - 4 000 гривень;
- золоті сережки у вигляді сердечок, вагою 5 грам, вартістю - 300 грн.;
- золотий ланцюжок, вагою 3 грами, вартістю - 650 грн.;
- золотий хрестик, вагою 1,5 грами, вартістю - 270 грн.;
- золоту сережку, вагою 1 грам, вартістю - 250 грн.;
- ноутбук марки "Compaq N610" вартістю - 4 000 грн.;
- матерчату сумку для ноутбуку, вартість якої входила у вартість ноутбуку;
- комп'ютерну мишку "Logitech Cordless mini not" вартістю 130 грн.;
- мобільний телефон марки "Soni Ericson G-502", вартістю 900 грн.;
- сім-карту мобільного оператора зв'язку "Utel", вартістю 15 грн., на якій були кошти для проведення розмов в сумі 33 грн., загальною вартістю 48 гривень, а всього на загальну суму 10515 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 27.09.2010 року, близько 12 години, ОСОБА_1, перебував поблизу території СТО "Шиномонтаж", яка розташована по вул. Жуйко, 11-А в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з салону одного із автомобілів, які знаходились на території вказаного СТО. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в цей же день та час, прослідував на територію СТО «Шиномонтаж», що по вул.. Жуйка, 11-а в м. Житомирі, де підійшов до автомобілю НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, у якому виявив незачинені дверцята. Далі ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії направлені повторне таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що його дії залишаються ніким непоміченими, відчинивши дверцята автомобіля НОМЕР_1., повторно викрав з салону даного автомобіля чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:
- мобільний телефон марки “ОСОБА_5 К-320 і”, вартістю 212 гривень;
- сім-карту мобільного оператора зв'язку "UMC" № 095-235-07-67, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, та на рахунку якої коштів для проведення розмов не було;
- гаманець шкіряний чоловічий, який для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- гроші в сумі 1653 гривні;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1, яке для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- пластикову дисконтну картку автомагазину "Стоп Транзит", яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- дві пластикові банківські картки "Приватбанку" видані на ім'я ОСОБА_4, які для
потерпілого матеріальної цінності не становлять, а всього на загальну суму 1865 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 06.10.2010 року, близько 18 години, ОСОБА_1, перебував поблизу будинку № 66, що по вул. Довженка в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення квартири № 20, яка розміщена на першому поверсі вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, в цей же день та час, прослідував у будинок до вхідних дверей квартири № 20 та подзвонивши у двері даної квартири пересвідчився в тому, що власників квартири не має вдома. Далі ОСОБА_1, не припиняючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, вийшовши з будинку підійшов до вікна квартири № 20 будинку № 66, що по вул. Довженка в м. Житомирі, де пересвідчившись в тому що поблизу немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, яку мав при собі, віджав створку металопластикового вікна, відчинивши вікно. Після цього, ОСОБА_1. не припиняючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, через відчинене у такий спосіб металопластикове вікно, проник до приміщення квартири № 20 будинку № 66 що по вул. Довженко в м. Житомирі, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме:
- гроші в сумі 4950 доларів СІЛА, що еквівалентно згідно встановленого НБУ курсу обміну валют 39 154 гривням;
- золоту печатку, вагою 5 грам, вартістю 2500 грн.;
- золоту каблучку, вагою 5 грам, вартістю 2500 грн.;
- золоту каблучку, вагою 2 грами, вартістю 1000 грн.;
- золотий ланцюжок, вагою 4 грами, вартістю 1500 грн.;
- срібний ланцюжок, вагою 20 грам, вартістю 1000 грн.;
- срібний ланцюжок, вагою 15 грам, вартістю 1 300 грн., а всього на загальну суму 48954 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 26.10.2010 року, близько 12 години, ОСОБА_1, перебував поблизу приватного будинку № 15, що по вул. Східна в м. Житомирі. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення квартири № 4 вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, в цей же день та час, пройшов у двір даного будинку до вхідних дверей квартири № 4 та постукавши в вхідні двері пересвідчився в тому, що власників квартири не має вдома. Далі, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та його дії залишаються ніким не поміченими, підійшов до одного із вікон квартири № 4, будинку № 15, що по вул. Східна в м. Житомирі, де ліктем руки розбив скло вказаного вікна. Після цього, ОСОБА_1, не припиняючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, через утворений у такий спосіб отвір у вікні, проник до приміщення квартири № 4, будинку № 15, що по вул.. Східна в м. Житомирі, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме:
- гроші в сумі 150 гривень;
- поліетиленовий пакет, який для потерпілого матеріальної шкоди не становить;
- сім м"яких іграшок, які для потерпілого матеріальної шкоди не становлять;
- золоту чоловічу обручку, вагою 3 грами, вартістю 482 гривні 52 копійки;
- золоті сережки у вигляді вишень, вагою 2 грами, вартістю 323 гривні 68 копійок;
- золоту жіночу обручку, вагою 4 грами, вартістю 647 гривень 36 копійок;
- золотий кулон, вагою 2 грами, вартістю 323 гривні 68 копійок;
- золотий ланцюжок, вагою 2 грами, вартістю 323 гривні 68 копійок;
- золоту жіночу печатку, вагою 6 грам, вартістю 971 гривня 04 копійок;
- золоту сережку, вагою 0,5 грама, вартістю 80 гривень 92 копійки, а всього на загальну суму 3302 гривні 88 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 24.11.2010 року, близько 12 години, ОСОБА_1 перебував поблизу одноповерхового будинку № 37, що по вул. Шелушкова в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення квартири № 4 вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, в цей же день та час, прослідував до одного із вікон вказаної квартири, де пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та його дії залишаються ніким не поміченими, за допомогою кухонного ножа, який мав при собі вийняв скло кватирки вікна. Далі, ОСОБА_1, не припиняючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, через утворений у такий спосіб отвір у вікні, проник до приміщення квартири № 4, будинку № 37, що по вул. Шелушкова в м. Житомирі, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме:
- гроші в сумі 1500 гривень;
- золоту чоловічу каблучку, вагою 3 грами, вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 2500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 02.12.2010 року, близько 17 години, ОСОБА_1, перебував поблизу будинку № 3, що по пров. 1-му Хлібному в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з приміщення квартири № 4 вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, в цей же день та час підійшов до вхідних дверей квартири № 4 даного будинку, подзвонивши у які пересвідчився в тому, що власників квартири не має вдома. Далі, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, підібравши ключа, який підійшов до замка дверей квартири № 4, відчинив вхідні двері. Після цього, ОСОБА_1, не припиняючи свої злочинні дії направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, через відчинені у такий спосіб вхідні двері, проник до приміщення квартири № 4, будинку № 3, що по провулку 1-му Хлібному в м. Житомирі звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_9К, а саме:
- золотий ланцюжок, вагою 11,5 грами, вартістю 3000 гривень;
- золоту підвіску, вагою 2,5 грами, вартістю 700 грн.;
- золотий ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 1000 грн.;
- золотий хрестик, вагою 3 грами, вартістю 700 гривень;
- золоту чоловічу обручку, вагою 3 грами, вартістю 700 грн.;
- золоту жіночу обручку, вагою 1,4 грами, вартістю 500 грн.;
- золотий браслет, вагою 3 грами, вартістю 1500 грн.;
- срібну каблучку, вагою 1,5 грами, вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 8250 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім того, 06.12.2010 року, близько 18 години ОСОБА_1 перебував біля кіоску № 2 по вул. Шелушкова, 78 в м Житомирі. В цей день, час та місті, та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь якого майна із вказаного кіоску, яке належить ОСОБА_10 Після чого з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 по вул. Хлібній в м. Житомирі у не встановленої слідством особи придбав металеву фомку та 07.12.2010 року, близько 04 год. 30 хв. реалізовуючи свій злочинний умисел. направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення кіоску № 2 по вул. Шелушкова, 78 в м. Житомирі, ОСОБА_1 використовуючи металеву фомку, шляхом зриву навісного замка, проник де вказаного кіоску, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10, а саме:
- три пачки цигарок «Парламент», по 15 гривень кожна пачка, загальною вартістю 45 гривень;
- одну пачку цигарок «Море» вартістю 7 гривень;
- дві пачкг цигарок «Кент», по 12 гривень кожна пачка, загальною вартістю 24 гривні;
- одну пачку цигарок «Честерфідд», вартістю 5 гривень, 25 коп.;
- дві пачки цигарок «Вінстон» по 9 гривень кожна пачка, загальною вартістю 18 гривень:
- одну пачку цигарок «Прима» вартістю 6 гривень 25 коп.;
- дві упаковки вологих серветок, по 3 гривні кожна упаковка, загальною вартістю 6 гривень;
- п'ять упаковок жувальної гумки «Орбіт», по 3,5 гривень за кожну пачку загальною вартістю 17 гривен! 50 коп.,
- дві упаковки жувальної гумки «Хуба буба», по 3 гривні за кожну пачку, загальною вартістю 6 гривень;
- чотири упаковки жувальної гумки «Даблмінт», по 2 гривні 85 коп. за кожну пачку, загальною вартістю 11 гривень 40 коп.,
- запальничку вартістю 2,5 гривень, а всього на загальну суму 152 грн. 90 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму, однак свої злочинні дії ОСОБА_1 не довів до кінця, оскільки був затриманий працівника міліції. Таким чином ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, близько 20 год., 28.10.2010 року ОСОБА_1, перебував поблизу будинку № 95 по вул.. Шелушкова в м. Житомирі, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить мешканцям будинку № 95, що по вул. Шелушкова в м. Житомирі, шляхом проникнення до житла останніх. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла громадян, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом відкриття незачинених на замок вхідних дверей, незаконно проник до приміщення прихожої кімнати квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11, а саме:
- флеш - картку на 2 Гб, вартістю 150 грн.;
- ключ від квартири, вартість 20 грн,;
- гаманець вартістю 260 грн.;
- гроші в сумі 5000 грн.;
- гроші в сумі 2100 доларів США по курсу долара прирівняно до 7 грн. 91 коп., що становить 16611 грн.;
- барсетку вартістю 250 грн,
та майно, яке належить ОСОБА_12, а саме:
- гроші в сумі 50 грн.;
- жіночу сумку, вартістю 300 грн.;
- гаманець вартістю 200 грн.;
- 3 долари США по курсу долара прирівняно до 7 грн.91 коп., що становить 23 грн. 73 коп.;
- 5 Євро по курс Євро прирівняно до 10 грн. 96 коп., що становить 54 грн. 80 коп.;
- косметичку вартістю 50 грн.;
- дві флеш картка об'ємом 4 Гб, вартістю 150 грн., кожна, що становить 300 грн;
Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 0.Л. матеріальної шкоди на загальну суму 22291 грн. та ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 978 грн. 53 коп.
Крім того, 19.10.2010 року, близько 23 години, ОСОБА_1, перебував на території автостанції № 2, що по вул. Хлібній 14 в м. Житомирі, де проходячи повз торгівельні кіоски у нього виник раптовий злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з торгівельного кіоску № 1320. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, в цей же день та час підійшов до вказаного кіоску та пересвідчившись в тому, що поблизу немає сторонніх осіб та його дії залишаються ніким не поміченими, за допомогою металевої фомки, яка була при ньому, відігнув бокові опори метало пластикового захисного ролету вікна, відчинивши його при цьому. Далі ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ліктем правої руки розбив скло у вікні вказаного кіоску, після чого через утворений у такий спосіб отвір у вікні проник до приміщення торгівельного кіоску № 1320, розміщеного на території автостанції № 2 м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 14, що є сховищем, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_14, а саме:
- поліетиленовий пакет, який для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- картку поповнення телефонного рахунку оператора мобільного зв'язку «Київстар», номіналом 100 гривень, вартістю 100 гривень;
- чотирнадцять карток поповнення телефонного рахунку оператора мобільного зв'язку «Київстар», номіналом 30 гривень кожна, вартістю 30 гривень за одну, загальною вартістю 420 гривень;
- п'ять карток поповнення телефонного рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф», номіналом 35 гривень кожна, вартістю 35 гривень за одну, загальною вартістю 175 гривень;
- дві картки поповнення телефонного рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф», номіналом 25 гривень кожна, вартістю 25 гривень за одну, загальною вартістю 50 гривень;
- дві картки поповнення телефонного рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф», номіналом 50 гривень кожна, вартістю 50 гривень за одну, загальною вартістю 100 гривень;
- три картки поповнення телефонного рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС», номіналом 35 гривень кожна, вартістю 35 гривень за одну, загальною вартістю 105 гривень;
- дві картки поповнення телефонного рахунку оператора мобільного зв'язку «Білайн», номіналом 15 гривень кожна, вартістю 15 гривень за одну, загальною вартістю 30 гривень;
- три картки поповнення телефонного рахунку оператора мобільного зв'язку «Білайн», номіналом 5 гривень кожна, вартістю 5 гривень за одну, загальною вартістю 15 гривень;
- дві картки поповнення телефонного рахунку оператора мобільного зв'язку «Білайн», номіналом 30 гривень кожна, вартістю 30 гривень за одну, загальною вартістю 60 гривень;
- стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень;
- стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 25 гривень;
- флакон піни для гоління «Джилет», ємністю 150мл., вартість 22 гривні 75 копійок;
- три змінних касети для гоління станком «Джилет Маск 3», вартістю 20 гривень за одну, загальною вартістю 60 гривень;
- касету для гоління станком «Джилет Сенсор XL», вартість 9 гривень 50 копійок;
- флакон туалетної води «Little black dress» компанії Avon, ємністю 20 мл., вартістю 25 гривень;
- флакон туалетної води «Tressel» компанії Avon, ємністю 20 мл., вартістю 25 гривень;
- флакон туалетної води «Perfect cotton» компанії Avon, ємністю 40 мл., вартістю 45 гривень;
- флакон туалетної води «Miraculum», ємністю 50 мл., вартістю 35 гривень;
- флакон туалетної води «Sofe», ємністю 100 мл., вартістю 54 гривні;
- флакон кулькового дезодоранту компанії Avon «Little black dress», ємністю 20 мл., вартістю 15 гривень;
- флакон кулькового дезодоранту компанії Avon «Sport», ємністю 20 мл., вартістю 18 гривень;
- флакон одеколону «Миф» компанії «Дзінтерс», ємністю 50 мл., вартістю 40 гривень;
- флакон одеколону «Lido» компанії «Дзінтерс», ємністю 50 мл., вартістю 40 гривень;
- флакон одеколону «Boss» компанії «Дзінтерс», ємністю 50 мл., вартістю 40 гривень;
- флакон одеколону «Miraculum», ємністю 100 мл., вартістю 35 гривень;
- флакон одеколону «Коза ностра», ємністю 50 мл., вартістю 50 гривень;
- комплект із сорока рекламних пробних флаконів туалетної води компанії «Avon», в асортименті, ємністю 5мл. кожен, вартістю 4 гривні за один, загальною вартістю 160 гривень;
- флакон антипресперанту «Рексона », ємністю 20 мл., вартістю 27 гривень;
- флакон туалетної води «Life exxt», ємністю 100 мл., вартістю 35 гривень;
- флакон туалетної води «Aktive», ємністю 50 мл., вартістю 55 гривень;
- щітку для масажу волосся, вартістю 26 гривень;
- два флакони дезодоранту «Агресія», ємністю 15 мл. кожен, вартістю 19 гривень 50 копійок за один, загальною вартістю 39 гривень;
- три змінних касети для гоління станком «Джилет слалом», вартістю 06 гривень 50 копійок за одну, загальною вартістю 19 гривень 50 копійок;
- флакон антипресперанту «Міа», ємністю 25 мл., вартістю 19 гривень 50 копійок;
- флакон антипресперанту «Soraya», ємністю 25 мл.,вартістю 14 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 2015 гривень 75 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14, матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 19.11.2010 року, близько 12 години, ОСОБА_1, перебував на перехресті вулиць 1-го Травня - ОСОБА_15 в м. Житомирі, де помітив неподалік від даного перехрестя припаркованим на проїжджій частині поблизу будинку № 75, що по вул. 1-го Травня в м. Житомирі вантажний автомобіль НОМЕР_2. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з кабіни вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, в цей же день та час, підійшов до автомобіля та пересвідчившись в тому що водій автомобіля відсутній та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через незачинені двері кабіни автомобіля зі сторони водія сів до кабіни автомобіля звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16, а саме:
- барсетку із шкірозамінника, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якій знаходились наступні речі:
- гроші в сумі 2000 гривень;
- мобільний телефон марки «Нокіа 1800», ІМЕІ: 354322048414700, вартістю 360 грн;
- сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» № 098-522-97-34, вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились кошти для проведення розмов в сумі 8 гривень;
- чохол для мобільного телефону, вартістю 50 гривень;
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_16, який для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_16, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- трудова книжка на ім'я ОСОБА_16, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- медична довідка водія на ім'я ОСОБА_16, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- посвідчення водія на ім'я ОСОБА_16, яке для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- посвідчення про допуск до праці на автомобілі з газобалонним обладнанням на ім'я ОСОБА_16, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- реєстраційний талон на вантажний автомобіль НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_16, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, а всього на загальну суму 2448 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винними себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснив, що викрав майно в зв'язку з тим, що він звільнився з колонії та постійного місця проживання та роботи не маю, а тому в нього не було грошей на життя.
Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_2:
- протоколом усної заяви про злочин від 15.09.2010 року згідно якого ОСОБА_2 заявила, що невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрали її майно.
- протоколом огляду місця пригоди від 15.09.2010 року, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину, а саме приміщення квартири № 1, по вул. Б.Тена, 26 в м. Житомирі.
- протоколом явки з повинною від 11.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зізнався в скоєнні злочину та розповів про обставини вчинення крадіжки.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.03.2011 року за участю ОСОБА_1, який розповів та показав на місцевості, як і при яких обставинах він таємно викрав у ОСОБА_2 належне їй майно.
- висновком судово - дактилоскопічної експертизи № 83 від 18.03.2011 року, згідно якого вилучені при огляді місця події сліди пальців рук № 1-7 та № 10 залишені пальцями рук ОСОБА_1
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_3:
- протоколом усної заяви про злочин від 23.09.2010 року згідно якого ОСОБА_3 заявив, що невідомі особи проникли до квартири 45 по пров.. Крилова, 14 м. Житомира, звідки таємно викрали його майно.
- протоколом огляду місця пригоди від 23.09.2010 року, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину, а саме приміщення квартири № 45, по пров. Крилова, 14 в м. Житомирі.
- протоколом виїмки від 29.09.2010 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 було проведено виїмку документів на викрадене в нього майно.
- протоколом огляду предметів від 29.09.2010 року, згідно якого оглянуто інструкцію до мобільного телефону, чек та накладну, вилучені 29.09.2010 року під час виїмки у потерпілого ОСОБА_3
- протоколом огляду предметів від 29.09.2010 року, згідно якого оглянуто запальничку виявлену та вилучену під час ОМП від 23.09.2010 року по пров. Крилова, 14 в м. Житомирі.
- протоколом явки з повинною від 17.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зізнався в скоєнні злочину та розповів про обставини вчинення крадіжки.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.03.2011 року за участю ОСОБА_1, який розповів та показав на місцевості, як і при яких обставинах він таємно викрав у ОСОБА_3 належне йому майно.
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_6:
- протоколом усної заяви про злочин від 06.10.2010 року згідно якого ОСОБА_6 заявив, що невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрали його майно.
- протоколом усної заяви про злочин від 06.10.2010 року згідно якого ОСОБА_6 заявив, що невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрали його майно.
- протоколом огляду місця пригоди від 06.10.2010 року, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину, а саме приміщення квартири № 20, по вул. Довженка, 66 в м. Житомирі.
- протоколом явки з повинною від 18.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зізнався в скоєнні злочину та розповів про обставини вчинення крадіжки.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.03.2011 року за участю ОСОБА_1, який розповів та показав на місцевості, як і при яких обставинах він таємно викрав у ОСОБА_6 належне йому майно.
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_7:
- протоколом усної заяви про злочин від 26.10.2010 року згідно якого ОСОБА_7 заявив, що невідомі особи проникли до квартири 4, по вул.. Східна, 15 м. Житомира, звідки таємно викрали його майно.
- протоколом огляду місця пригоди від 26.10.2010 року, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину, а саме приміщення квартири № 4, по вул. Східна, 15 в м. Житомирі.
- протоколом явки з повинною від 11.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зізнався в скоєнні злочину та розповів про обставини вчинення крадіжки.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.03.2011 року за участю ОСОБА_1, який розповів та показав на місцевості, як і при яких обставинах він таємно викрав у гр. ОСОБА_7 належне йому майно.
- висновком судово - дактилоскопічної експертизи № 84 від 22.03.2011 року, згідно якого вилучені при огляді місця події сліди пальців рук № 3 та № 5 залишені пальцями рук ОСОБА_1
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_8:
- протоколом усної заяви про злочин від 24.11.2010 року згідно якого ОСОБА_8 заявив, що невідомі особи проникли до квартири 4, по вул.. Шелушкова, 37 м. Житомира, звідки таємно викрали його майно.
- протоколом огляду місця пригоди від 24.11.2010 року, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину, а саме приміщення квартири № 4, по вул. Шелушкова, 37 в м. Житомирі.
- протоколом огляду предмету від 26.01.2010 року, згідно якого було оглянуто ніж, виявлений та вилучений під час ОМП від 24.11.2010 року.
- протоколом явки з повинною від 11.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зізнався в скоєнні злочину та розповів про обставини вчинення крадіжки.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.03.2011 року за участю ОСОБА_1, який розповів та показав на місцевості, як і при яких обставинах він таємно викрав у ОСОБА_8 належне йому майно.
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17.03.2011 року під час якого свідок ОСОБА_17 впізнав серед присутніх ОСОБА_1, як особу, яка 24.11.2010 року на Житньому ринку в місті Житомирі продала йому золоту каблучку.
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 07.04.2011 року під час якого свідок ОСОБА_18 впізнав на наданих фотознімках ОСОБА_1, як особу, яка 24.11.2010 року біля буд № 37, по вул. Шелушкова, розпитувала про мешканців квартири № 4.
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_9:
- протоколом усної заяви про злочин від 02.12.2010 року згідно якого ОСОБА_9 заявила, що невідомі особи проникли до квартири 4, по пров.. 1-й Хлібний, 3 м. Житомира, звідки таємно викрали її майно.
- протоколом огляду місця пригоди від 02.12.2010 року, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину, а саме приміщення квартири № 4, по пров. 1-й Хлібний, 3 в м. Житомирі.
- висновком судово - трасологічної експертизи № 510 від 24.12.2010 року, згідно якого вилучений при огляді місця події циліндровий механізм, відчиняється ключем № 1, а ключ № 2 не входить повністю до ключових шпарин обох циліндрів та не відчиняє даний циліндровий механізм.
- протоколом явки з повинною від 11.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зізнався в скоєнні злочину та розповів про обставини вчинення крадіжки.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.03.2011 року за участю ОСОБА_1, який розповів та показав на місцевості, як і при яких обставинах він таємно викрав у ОСОБА_9 належне їй майно.
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_4:
- протоколом усної заяви про злочин від 27.09.2010 року згідно якого ОСОБА_4 заявив, що невідомі особи з салону його автомобілю поблизу вул. Жуйко, 11-А м. Житомира, таємно викрали його майно.
- протоколом огляду місця пригоди від 27.09.2010 року, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину, а саме автомобіль НОМЕР_1.
- протоколом огляду предметів від 24.11.2010 року, згідно якого було оглянуто гарантійне свідоцтво на мобільний телефон, долучене потерпілим до пояснення.
- протоколом огляду місця пригоди від 16.12.2010 року, згідно якого було оглянуто приміщення коридору будинку №21, по вул. Нікона Тютюна, в с. Менінівка Бориспільського р-ну Київської області, та у гр. ОСОБА_19 було вилучено мобільний телефон “ОСОБА_5 К-320 і”.
- протоколом огляду предметів від 27.12.2010 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон, “ОСОБА_5 К-320 і” вилучений у гр. ОСОБА_19
- висновком судово - товарознавчої експертизи № 5/68 від 28.02.2010 року, згідно якого залишкова вартість мобільного телефону “ОСОБА_5 К-320 і”, станом на 27.09.2010 року складає 212 гривень.
- протоколом явки з повинною від 05.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зізнався в скоєнні злочину та розповів про обставини вчинення крадіжки.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.04.2011 року за участю ОСОБА_1, який розповів та показав на місцевості, як і при яких обставинах він таємно викрав у ОСОБА_4 належне йому майно.
- протоколом огляду місця пригоди від 06.04.2011 року, згідно якого було оглянуто підвальне приміщення будинку № 10, по вул. Корольова в м. Андрушівка, під час якого присутній при огляді ОСОБА_1 показав, де саме він ховав викрадені речі.
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_10:
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_20 від 07.12.2010 року згідно якої, остання заявив про те, що невідома особа о 04 год. 30 хв., пошкодивши навісний замок проникла до кіоску № 2 по вул. Шелушкова, 78 в м. Житомирі, який належить ПП «Сікорському» звідки таємно викрала майно.
- протоколом огляду місця пригоди від 07.12.2010 року, згідно якого, було оглянуто приміщення кіоску № 2 по вул. Шелушкова, 78 в м. Житомирі з якого було викрадено майно, яке належить ПП «Сікорському».
- протоколом огляду речових доказів від 08.12.2010 року, вході проведення якого в присутності ОСОБА_1 було оглянуто майно яке 07.12.2010 року було виявлено та вилучено в кіоску №2 по вул. Шелушкова, 78 в м. Житомирі та постановою приєднано до справи як речовий доказ.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.12.2010 року за участю підозрюваної ОСОБА_1 в ході проведення якого останній розповів та показала на місці, обставини скоєного ним злочину 07.12.2010року.
- висновком трасологічної експертизи №431 від 16.12.2010 р. згідно якого було встановлено, що замок який вилучено при ОМП від 07.12.2010 року, був відчинений інструментом, предметом та за допомогою прикладання фізичної сили людини.
- актом інвентаризації від 08.12.2010, у відповідності до якого встановлено нестачу майна ПП «Сікорського» на суму 152 грн. 90 коп., а саме: три пачки цигарок «Парламент; одну пачки цигарок «Море»; дві пачки цигарок «Кент»; одну пачки цигарок «Честерфілд; дві пачки цигарок «Вінстон»; одну пачку цигарок «Прима»,; дві упаковки вологих
серветок; п'ять упаковок жувальної гумки «Орбіт»; дві упаковки жувальної гумки «Хуба буба; чотири упаковки жувальної гумки «Даблмінт»,; запальничку
- актом амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 631-2010 згідно якої ОСОБА_1 під час здійснення інкримінованого йому діяння психічними захворюваннями не страждав та міг віддавати звіт своїм діям та керуватися ними, примусових заходів медичного характеру не потребує.
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_11 та ОСОБА_13:
- протоколом усної зайве про злочин ОСОБА_12 від 29.10,2010 року про те що, в період часу з 17 год. 30 хв. 28.10.2010 року до 07 год. 30 хв. 29.10.2010 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала її майно на загальну суму 900 гривень, 3 долари США та 5 Євро, чим спричинила ш матеріальної шкоди на вищевказану суму.
- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_11 від 29.10.2010 року про те що, в період часу з 17 год., 30 хв. 28,10.2010 року до 07 год. 30 хв. 29.10.2010 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення квартири Лз 18 по вул. Шелушкова, 95 в м. Житомирі, звідки таємно викрала його майно на загальну суму 5680 гривень та 2100 доларів США, чим спричинила йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
- протоколом огляду місця події від 29.10.2010 року в ході якого потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вказали на місце де знаходилися викрадені речі, а саме: в прихожій за адресою: АДРЕСА_4.
- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 05.11.2010 року про те що, близько 20 год. 00 хв. у липні - жовтні 2010 року він знаходився в м. Житомирі по вул. Шелушкова біля ломбарду, після чого пішов у сусідній будинок та смикнув за ручку вхідних дверей квартири, які виявилися відчиненими. Після чого він викрав з вказаної квартири барсетку з грошима.
- протоколом відтворення обставин та обстановки подій з підозрюваним ОСОБА_1 від 21.04.2011 року в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_1 показав обстановку та обставини вчинення ним злочину на місці, а саме за адресою АДРЕСА_5 близько 20 год. 00 хв. в кінці жовтня 2010 року.
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_14:
- протоколом огляду місця події від 20.10.2010 року згідно якого в присутності
продавця ОСОБА_21 було оглянуто торгівельний кіоск № 1320, що по вул. Хлібній,
14 в м. Житомирі та прилеглу до неї територію, звідки було викрадено чуже майно, яке
належить ОСОБА_14
- протоколом явки з повинною від 18.04.2011 року з УВП № 8, згідно якого гр.
ОСОБА_1 зізнався в скоєному злочині, а саме в таємному викраденні чужого майна з
кіоску, що розташований на автостанції в районі Житнього ринку.
- протоколом явки з повинною від 27.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1
зізнався в скоєному злочині, а саме в таємному викраденні чужого майна з кіоску, що
розташований на автостанції в районі Житнього ринку.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, згідно якого останній розповів та показав на місці про обставини скоєння ним крадіжки з кіоску, що розташований на автостанції № 2, що поблизу ринку «Хлібний» в м. Житомирі.
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 16.06.2011 року згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 впізнав металеву фомку, як ту за допомогою якої він відчинив захисний ролет на кіоску № 1320, що по вул. Хлібній в м. Житомирі, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_14
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_16:
- протоколом огляду місця події від 19.11.2010 року в ході проведення якого було
оглянуто вантажний автомобіль НОМЕР_3, з якого 19.11.2010 року
було таємно викрадено чуже майно, яке належить ОСОБА_16
- протокол огляду предметів від 08.06.2011 року, згідно якого було оглянуто
гарантійний талон на мобільний телефон марки «Нокіа 1800» ІМЕІ: 354322048414700, та
який було приєднано в якості речового доказу по даній кримінальній справі.
- протоколом явки з повинною з УВП № 8 від 18.04.2011 року згідно, якого
ОСОБА_1 зізнався у скоєнні крадіжки з вантажного автомобіля, що знаходився
19.11.2010 року на перехресті вул. 1-го Травня - ОСОБА_15 в м. Житомирі.
- протоколом явки з повинною від 27.04.2011 року згідно якого ОСОБА_1 зізнався у скоєнні крадіжки чужого майна з вантажного автомобіля, що знаходився 19.11.2010 року на перехресті вул. 1-го Травня - ОСОБА_15 в м. Житомирі.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, згідно якого останній розповів та показав на місці про обставини скоєння ним крадіжки з вантажного автомобіля.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Протиправні дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.
За ст. 185 ч. 3 суд кваліфікує дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та сховище.
Протиправні дії ОСОБА_1, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в приміщення, суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та явка з повинною.
При призначенні покарання підсудному, суд також враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, виховувався в інтернаті, має молодий вік та те, що підсудний не вперше притягується до кримінальної відповідальності, здійснив злочини в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі та під час умовно - дострокового звільнення, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та перевиховання в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що міру покарання йому необхідно обрати лише у вигляді позбавленні волі.
Цивільні позови заявлені до підсудного, потерпілим ОСОБА_14 на суму 2015 гривень 75 копійок., потерпілою ОСОБА_2 на суму 2079 гривень 55 копійок, потерпілим ОСОБА_3 на суму 10515 гривень, потерпілим ОСОБА_4 на суму 1653 гривень, потерпілим ОСОБА_6 на суму 48954 гривні, потерпілим ОСОБА_7 на суму 3302 гривні 88 копійок, потерпілим ОСОБА_8 на суму 2500 гривень, потерпілою ОСОБА_9 на суму 8250 гривень, потерпілим ОСОБА_16 на суму 2448 гривень, потерпілою ОСОБА_12 на суму 978 гривень 53 копійки, потерпілим ОСОБА_11 на суму 22291 гривень, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме злочинними діями ОСОБА_1, вищевказаним потерпілим було завдано збитків на вказані суми, крім того сам підсудний в повному обсязі визнав вказані позови.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, на підставі яких, призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі,
- за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки один місяць позбавлення волі,
- за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі,
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 визнати шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим - три роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до обраної ОСОБА_1 міри покарання, частково приєднати один місяць позбавлення волі із не відбутої частини покарання призначеної йому вироком Андрушівського районного суду Житомирської області, від 19 червня 2007 року за ст.185 ч. 3 КК України та за сукупністю вироків призначити йому до відбування кінцеву міру покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому - тримання під вартою - до вступу вироку в закону силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 07 грудня 2010 року.
Судові витрати по справі, що складаються з проведення судових експертиз в сумі 7148 грн. 52 коп., стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області..
Речові докази по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме:
- гарантійний талон на мобільний телефон марки «Nokiа 1800» imei :354322048414700, який під розписку було залишено на зберігання потерпілому ОСОБА_16 - повернути ОСОБА_16;
- документи на викрадене майно, вилучені у потерпілого ОСОБА_3 під час виїмки, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи Т.4 а/с 128-129, а саме, інструкція з використання мобільного телефону «Sonу Ericsson G 502», чек № 85594 від 29.07.2007 р. на суму 165,00 грн., накладна від 30.09.2009 року на «Ноутбук Compaq N610» вартістю 6730 грн., залишити при справі;
- запальничку, вилучену при проведенні ОМП 23.09.2010р. по пров. Крилова,14, в м.Житомирі, котра зберігається в камері зберігання речових доказів Корольовського РВ - знищити;
- ніж,вилучений при проведенні ОМП 24.11.2010р. по вул. Шелушкова,37 в м.Житомирі, котрий зберігається в камері зберігання речових доказів Корольовського РВ - знищити;
- документи на викрадене майно, долучені до пояснення ОСОБА_4, що в матеріалах кримінальної справи Т.6 а/с84-86, а саме, гарантійне свідоцтво №АА444698 до мобільного телефону марки «Soni Ericsson K-320» - залишити при справі;
- мобільний телефон «Soni Ericsson», вилучений при проведенні ОМП у гр. ОСОБА_19, котрий переданий на зберігання ОСОБА_4 під розписку - повернути ОСОБА_4
- три пачки цигарок «Парламент», в запечатаному вигляді; одну пачку цигарок «Море» в запечатаному вигляді; дві пачки цигарок «Кент» в запечатаному вигляді; одну пачку цигарок «Честерфілд» в запечатаному вигляді; дві пачки цигарок «Вінстон» в запечатаному вигляді; одну пачку цигарок «Прима» в запечатаному вигляді; дві упаковки вологих серветок в запечатаному вигляді; п'ять упаковок жувальної гумки «Хуба-баба» в запечатаному вигляді, чотири упаковки жувальної гумки «Даблмінт» в запечатаному вигляді; запальничку чорного кольору, що були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_10;
- сумку з матерії чорного кольору, пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, сік «Біола» пластикова пляшка, ємкістю 0,5л, відео-диск на 12 фільмів, зв'язку ключів в кількості 6-ти штук, костюм вихідний з бирками, металева фомка, печатка чорного кольору та накладний замок, що зберігаються в камері схову речових доказів Богунського РВ - знищити;
Арешт накладений на майно засудженого, а саме гроші в сумі 04 грн., обручку з металу білого кольору та мобільний телефон Нокія 3410, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Богунського РВ - залишити в силі та після вступу вироку в законну силу звернути на відшкодування шкоди завданої злочином.
Цивільні позови, потерпілого ОСОБА_14 на суму 2015 гривень 75 копійок., потерпілої ОСОБА_2 на суму 2079 гривень 55 копійок, потерпілого ОСОБА_3 на суму 10515 гривень, потерпілого ОСОБА_4 на суму 1653 гривень, потерпілого ОСОБА_6 на суму 48954 гривні, потерпілого ОСОБА_7 на суму 3302 гривні 88 копійок, потерпілого ОСОБА_8 на суму 2500 гривень, потерпілої ОСОБА_9 на суму 8250 гривень, потерпілого ОСОБА_16 на суму 2448 гривень, потерпілої ОСОБА_12 на суму 978 гривень 53 копійки, потерпілого ОСОБА_11 на суму 22291 гривень ,задовольнити в повному обсязі та стягнути з засудженого на користь вказаних потерпілих.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий суддя В. Є. Аксьонов