Дата документу 21.06.2013
Справа № 334/3624/13-ц
Провадження № 2-н/334/239/2013
21 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 яка мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул.. Марщала Судця, буд.3, ув.22, (інн НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів «Крона» про видачу судового наказу,
26 квітня 2013 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів «Крона» заборгованість по заробітній платі в розмірі 3000,00 грн.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме заявник не надав розрахунок по заборгованості заробітної плати, оскільки згідно ст. 98 ч 2 п 3 у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
29 квітня 2013 року судом була винесена ухвала про усунення недоліків, 16 травня 2013 року заявником була отримана ухвала, але в пятидений строк недоліки не були усунуті, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 7, 98, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 яка мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул.. Марщала Судця, буд.3, ув.22, (інн НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод столярних виробів “Крона” про видачу судового наказу - вважати неподаною та повернути заявникові.
Протягом п'яти днів на ухвалу може бути подана заява до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції .
Суддя: Савченко Г. В.