Справа № 1-325/11
Іменем України
29.03.2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Холод Р.С.,
при секретарі: Жанжаровій О.О.,
за участю прокурора: Кнут Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про зняття арешту по кримінальній справі № 1-325/11 за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -
08.06.2011 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік шість місяців, у відповідності з п.п.2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання і не міняти місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
Вирок набув законної сили 24.06.2011 року. На досудовому слідстві постановою старшого слідчого прокуратури Запорізької області юриста 1 класу Вініченко А.Ю. від 30.09.2010 року було накладено арешт на майно і інші цінності, а також грошові кошти, належні на правів власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де б таке не знаходилось.
21.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась в Комунарський районний суд м. Запоріжжя з клопотанням про зняття арешту з належного їй майна, який було накладено постановою слідчого прокуратури Запорізької області на досудовому слідстві.
Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви про відкладення слухання справи не надходило.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, тому підлягає задоволенню, оскільки у вироку суду не вказано про скасування постанови про накладення арешту. Постановляючи вирок, суд не вирішив питання про зняття арешту на майно засудженої, який був накладений при провадженні досудового слідства, а тому даний арешт слід скасувати тому, що на даний час справу розглянуто, підстави для арешту відпали.
Відповідно до вимог ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотню силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішується судом, який постановив вирок. До таких питань, які вирішуються в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) віднесено питання зняття арешту на майно, яке накладено з метою майбутнього забезпечення позовів та майбутньої конфіскації майна засудженого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 21.03.2013 року про зняття арешту - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Запорізької області юриста 1 класу Вініченко А.Ю. від 30.09.2010 року на майно і інші цінності, а також грошові кошти, належні на правів власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де б таке не знаходилось.
Копію постанови направити старшому слідчому прокуратури Запорізької області юриста 1 класу Вініченко А.Ю. для виконання.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: Р.С. Холод