Справа № 333/3386/13-п
Провадження № 3/333/997/13
про притягнення до адміністративної відповідальності
23.05.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, тимчасовий вид на мешкання ЗП №2012, виданий СДІРФО Запорізького району Запорізької області 16.03.2006 року, яка не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабіно, вул. Пролетарська, буд. 10, (інші відомості про особу в матеріалах справи відсутні),
- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.04.2013 року, 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на ринку «Дачник» по пр. Леніна, буд. 4-а (Комунарський район м. Запоріжжя), здійснювала протизаконний збут свіжої риби «карась», вагою 2 кг., без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікати якості, чим порушила ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Правопорушник в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи від неї не надходило.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року, актом вилучення водних біоресурсів № 005003 від 17.04.2013 року, накладною від 17.04.2013 року про прийняття на зберігання РП «Бриз» риби «карась», вагою 2 кг.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією об'єктів тваринного світу - риби «карась», вагою 2 кг., яка зберігається у РП «Бриз».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Р.С.Холод