Дата документу 28.01.2013
Справа № 334/10/13- ц
Провадження № 2-п/334/9/2013
28 січня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Васильєвій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2012 року по справі № 2/814/3970/2012 за позовом Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012 року позов Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідротехнічного коледжу Запорізької державної інженерної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги був задоволений у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_1, на користь Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької інженерної академії суму заборгованості з квартплати (за утримання будинків та прибудинкової території та сплати комунальних послуг) в розмірі в розмірі 4996,11 гривень, а також судовий збір.
18 грудня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що справа розглянута за її відсутності, вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та була позбавлена можливості надати докази на захист своїх інтересів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але відповідно до положень ч.1 ст. 213 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заяви ОСОБА_1, та просив суд відмовити їй у перегляді заочного рішення, посилаючись на той факт, що відповідачка навмисно затягувала судовий розгляд, вона навмисно не отримувала судової повістки, щоб уникнути відповідальності за несвоєчасне виконання своїх обов'язків по оплаті комунальних послуг.
Вислухав пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що заява підлягає задоволенню оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення відповідачеві судових повісток.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2012 року по справі № 2/814/3970/2012 за позовом Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду від 26.11.2012 року за позовом Запорізької державної інженерної академії в особі Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 19 лютого 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ю. Козлова