Справа № 0809/7195/2012
Провадження№: 1-КП/332/3/2013
20.06.2013 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Іщенко А.С.;
за участю прокурора: Коваленко Я.І.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварювальником філії Концерну «Запорізькі теплові мережі» в Заводському районі, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 4.7.2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
15 червня 2012 року приблизно о 17 годині ОСОБА_2, біля середньої школи № 33 в м.Запоріжжі, діючи навмисно, незаконно, у невстановленої слідством особи, з метою збуту, придбав полімерний пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною, масою 0,0544 г, яка згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і експертизи спеціальних хімічних речовин № 2288 від 18.12.2012 року, містить психотропну речовину - метамфетамін (первітін), масою 0,0074 г, яку того ж дня, незаконно зберігаючи при собі, переніс з місця придбання до будинку № 64 по вул. Сеченова в м.Запоріжжі і незаконно збув, продавши за 150 грн., ОСОБА_3, який здійснював оперативну закупку.
4 серпня 2012 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2, на вулиці Сеченова в м.Запоріжжі, діючи повторно, навмисно, незаконно, у невстановленої слідством особи, з метою збуту, придбав полімерний пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною, масою 0,0093 г, яка згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і експертизи спеціальних хімічних речовин № 2288 від 18.12.2012 року, містить психотропну речовину - метамфетамін (первітін), масою 0,0069 г, яку того ж дня, незаконно зберігаючи при собі, переніс з місця придбання до будинку № 54 по вул. Демократичній в м.Запоріжжі і незаконно збув, продавши за 150 грн., ОСОБА_3, який здійснював оперативну закупку.
19 жовтня 2012 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2, в сел. Підпорожнянка Заводського району м.Запоріжжі, діючи повторно, навмисно, незаконно, у невстановленої слідством особи, з метою збуту, придбав полімерний пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною, масою 0,0492 г, яку того ж дня, незаконно зберігаючи при собі, переніс з місця придбання до місця свого проживання - в будинок № 54 по вул. Ніжинській в м. Запоріжжі, де незаконно зберігав, 20 жовтня 2012 року, розділив придбану 19.10.2012 року речовину на дві частини по 0,0280 г и 0,0212 г, відповідно, розфасувавши в два пакета.
Один пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною, масою 0,0280 г, яка згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і експертизи спеціальних хімічних речовин № 2288 від 18.12.2012 року, містить психотропну речовину - метамфетамін (первітін), масою 0,0108 г, о 6 годині того ж дня, зберігаючи при собі, переніс з дому до будинку № 86 по вул. Гончара в м.Запоріжжі де незаконно збув, продавши за 200 грн., ОСОБА_3, який здійснював оперативну закупку.
Другий пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною, масою 0,0212 г, яка згідно висновку експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і експертизи спеціальних хімічних речовин № 2288 від 18.12.2012 року, містить психотропну речовину - метамфетамін (первітін), масою 0,0074 г, яку до 25 жовтня 2012 року зберігав за своїм місцем проживання, а близько 14 години того ж дня, зберігаючи при собі, переніс з дому до будинку № 64 по вул. Ніжинській в м.Запоріжжі де незаконно збув, продавши за 150 грн., ОСОБА_3, який здійснював оперативну закупку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що продавав психотропну речовину своєму знайомому на прізвище Іванов на прохання того. Відмовити не міг, оскільки сам також періодично вживав психотропні речовини. Для продажу речовину придбав у незнайомого з яким спілкувався по телефону. Придбану речовину ОСОБА_3 також продавав попередньо домовившись про зустріч за телефоном.
Окрім особистого визнання обвинуваченим своєї вини в скоєному злочину, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показами свідків:
- ОСОБА_4 - старшого оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст.Запоріжжя-1 УМВС України на Придніпровській залізниці, що реалізуючи оперативну інформацію, ним 15 червня, 4 серпня 20 і 25 жовтня 2012 року на підставі постанов про проведення оперативних закупок, у обвинуваченого ОСОБА_2, були проведені чотири оперативні закупки психотропної речовини за допомогою особи за вигаданим прізвищем Іванов. В присутності понятих проводився огляд ОСОБА_3, потім тому видавалися гроші для проведення закупок, він доставлявся в обумовлене з ОСОБА_2 по телефону місце, де і проводив закупку, після чого, в присутності понятих видавав придбане. Всі чотири рази це був кристалічний порошок світлого кольору в поліетиленових пакетиках. Після видачі, пакет с речовиною упаковувався. Останній раз 25.10.2012 року після закупки ОСОБА_2 був затриманий і в нього були вилучені, гроші отримані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки;
- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, що були присутні в якості понятих при проведенні оперативної закупки ОСОБА_3 у ОСОБА_2 психотропної речовини. В їх присутності співробітниками міліції був оглянутий Іванов, потім йому були видані гроші для проведення закупки, після чого, Іванов і проводив закупку, а повернувшись видав поліетиленовий пакет с порошком, який був упакований. Всі дії фіксувалися у відповідних протоколах. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були присутні при проведенні оперативної закупки 4.8.2012 року біля будинку № 54 по вул. Демократичній; ОСОБА_7 - 20.10.2012 року біля будинку № 86 по вул. Гончара; ОСОБА_8 - 25.10.2012 року біля будинку № 64 по вул. Ніжинській.
- висновком експерта з судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і експертизи спеціальних хімічних речовин № 2288 від 18.12.2012 року, згідно якого речовина видана ОСОБА_3 містить психотропну речовину - метамфетамін (первітін); вагою з масою метамфетаміну, відповідно: 15.6.2012 року 0,0544 г - 0,0074 г; 4.8.2012 року 0,0093 г - 0,0069 г; 20.10.2012 року 0,0280 г - 0,0108 г; 25.10.2012 року 0,0212 г - 0,0074 г (т.2 а.с.37-40).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого, вищеперелічених свідків, оголошенням висновку експерта і матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченими, визнання вини, щире каяття, наявність у підсудного постійного місця роботи й позитивну характеристику, молодий вік, скоєння злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин вперше, незначну кількість збутої психотропної речовини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд визнає дані обставини виключними, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і, вважає за можливе при призначенні покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, як такого, що скоїв злочин протягом випробувального строку, суд вважає за необхідне призначити покарання, пов'язане з реальним позбавленням волі та його відбуттям за правилами ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 4.7.2012 року та ч.1 ст.71 КК України.
Суд вважає, призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 367,80 грн.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити із застосуванням ст.69 КК України покарання по епізоду від 15.6.2012 року три роки три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
В відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 4.7.2012 року, призначити покарання три роки три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
По епізодам від 4 серпня,19, 20 і 25 жовтня 2012 року визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити із застосуванням ст.69 КК України покарання три роки сім місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати покарання за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 4.7.2012 року, остаточно визначити покарання - ТРИ роки ДЕВЯТЬ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання відраховувати з 26.10.2012 року - з часу затримання. Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази, які знаходяться в камері схову ЛВ на ст.Запоріжжя-1УМВС України на Придніпровській залізниці: поліетиленовий пакет в якому 6 пакетів з психотропною речовиною метамфетаміном (первітіном), підкладкою від одягу, ватними тампони, - знищити; мобільний телефон «Nokia 1280» - конфіскувати (т.2 а.с.44); грошові кошти в розмірі 150 грн., які знаходяться на зберіганні в фінансовому відділі УМВС України на Придніпровській залізниці (т.2 а.с.46) - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, процесуальні витрати в розмірі 367,80 грн. (т.2 а.с.36).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Федоренко