Справа №2-4440/12
Категорія 26
2/295/642/13
25.06.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Українця Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії ЖРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного-заставного договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії ЖРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного-заставного договору.
Сторони у судове засідання 25.06.2013 року не з'явились.
Позивач 21.02.2013 року, 13.05.2013 року та 25.05.2013 року в судове засідання по данній справі не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями та його клопотанням та заявою (а.с. 35, 41). Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надано.
Представник відповідача - ОСОБА_2 надав суду заяву від 25.06.2013 року про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що в разі повторної неявки позивача в судове засідання з будь яких причин, просить позов залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні обов»язки.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Суд, враховуючи те, що справа перебуває на розгляді тривалий час, те що позивач в дні судового засідання 13.05.2013 року та 25.06.2013 року особисто прибуває в суд та надає в канцелярію суду заяви про відкладення розгляду справи, але не з'являється у судові засідання, чим затягує розгляд справи та приймаючи до уваги те, що позивач у разі неможливості прибуття міг скористатися послугами представника або написати заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих документів, але не зробив цього, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 та ч.3 ст. 169 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 169, 207, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії ЖРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного-заставного договору - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.П. Болейко