Справа № 332/3134/13-к
Провадження №: 1-кс/332/265/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
27 червня 2013 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., при секретарі Вінник Л.І., за участю прокурора Хруща П.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013080030001068 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Хрущом П.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
- 10.08.1999 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.140 ч.2, 44 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, з застосуванням ст.46-1 КК України, відстрочене виконання вироку строком на 1 рік;
- 19.06.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;
- 11.11.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;
- 15.06.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 ч.5 КК України, частина приєднана по вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2008 року та визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою суду Запорізького районним судом Запорізької області від 18.02.2011 року за ст. 82 КК України невідбутий строк був замінений на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 18 днів, з утриманням 20 % заробітної платні.
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.2 ст.190 КК України, -
27 червня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2013 приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи біля будинку № 36 по вул. Історичній в м. Запоріжжя, під вигаданим приводом, звернувся до ОСОБА_3 з проханням дати йому мобільний телефон «Нокіа 5539» вартістю 1000 грн., з метою здійснення дзвінка. На що ОСОБА_3, не підозрюючи обману і істинних злочинних намірів ОСОБА_2, передав йому свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_2 зайшов за ріг будинку № 36 по вул. Історичній в м. Запоріжжя та зник з місця злочину, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
Крім того, 09.06.2013 року о 12-00 годині, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №43 по вул. Алмазній в м. Запоріжжі, спричинив ОСОБА_5, не менше 14 ударів руками та ногами в область тулубу, кінцівок, обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців з набряком м'яких тканей в області носа, синці навколо правого ока, в області правої щоки, в області грудної клітини справа та зліва, в області лівого передпліччя, садна в області правого передпліччя, в області грудної клітини справа та зліва, які згідно висновку експерта № 1491 від 19.06.2013 року, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження.
В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 та ст. 190 ч.2 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання орган досудового розслідування, зазначає, що оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення невеликої та середньої тяжкості, то є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої тяжкості та середньої тяжкості, а саме: кримінальне правопорушення за ст.125 ч.1 КК України карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року; за ст. 190 ч.2 КК України карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього вина підозрюваного підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.06.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, висновком експерта №1491 від 19.06.2013, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5
Особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 30 Заводського РВ ЗМУ до слідчого Козачок О.О., з періодичністю 1 раз на тиждень по п'ятницям з 10:00 до 11:00 години;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Запоріжжя, вул. вул. О. Невського, буд.24-а на іншу адресу;
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Вищезазначені обов'язки покладаються на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, а саме до 27.08.2013 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.С. Яцун