30.05.2013
Кримінальне провадження № 1-кп/331/261/13
30 травня 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Татарінова В.І.
при секретарі Голуб В.В.
за участю прокурора Єфременко О.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Запоріжжі, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не
працевлаштованому, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженому.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
03.02.2012 року, згідно Наказу № 189-к, ОСОБА_2 був прийнятий на посаду торгівельного агента відділу продаж м. Запоріжжя ЗФ ТОВ «Кримська водочна компанія», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська 52.
У вказаний день, між ТОВ «Кримська водочна компанія» та ОСОБА_2 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Так, знаходячись на посаді торгівельного агента відділу продаж, у ОСОБА_2, виник умисел, направлений на розтрату, ввірених йому грошових коштів, які належали ЗФ ТОВ «Кримська водочна компанія».
Гак 08.02.2012 року. ОСОБА_2 0.10.. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому майна ЗФ ГОВ «КВК». отримав від представника контрагента ЗФ ГОВ «КВК» - ПП «Жилов» в особі ОСОБА_3 грошові кошти на суму 444 гривні 60 копійок, у рахунок оплати раніше поставленого товару ЗФ ТОВ «КВК», однак отриманні грошові кошти на рахунок підприємства він не вніс, витративши їх у подальшому на власні потреби.
Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 розтратив майно ЗФ ТОВ «КВК», котре було йому ввірене контрагентами вищевказаного підприємства, а саме:
15.02.2012 року, ОСОБА_2, отримав від представника контрагента ЗФ ТОВ «КВК» - ПП «Мар'єнко» в особі ОСОБА_4 грошові кошти на суму 931 гривня 14 копійок, у рахунок оплати раніше поставленого товару ЗФ ТОВ «КВК», однак отриманні
грошові кошти на рахунок підприємства він не вніс, витративши їх у подальшому на власні погреби, тим самим умисно розтратив ввірене йому майно, що належить ЗФ ТОВ «КВК».
20.02.2012 року. ОСОБА_2, отримав від представника контрагента ЗФ ТОВ «КВК» - ПП «Каплін» в особі ОСОБА_5 грошові кошти на суму 1640 гривень 58 копійок, для оплати раніше поставленого товару ЗФ ТОВ «КВК», однак при цьому отриманні грошові кошти на рахунок підприємства він також не вніс, витративши їх у подальшому на власні потреби, тим самим умисно розтратив ввірене йому майно, що належить ЗФ ТОВ «КВК».
Окрім цього. 22.02.2012 року. ОСОБА_2, отримав від представника контрагента ЗФ ТОВ «КВК» ПП «Голмакс плюс» в особі адміністратора Зінченко Т.В. грошові кошти на суму 712 гривень 08 копійок, у рахунок оплати раніше поставленого товару ЗФ ТОВ «КВК», однак отриманні грошові кошти на рахунок підприємства останній не вніс, витративши їх у подальшому на власні потреби.
У березні 2012 року ОСОБА_2, отримав від представника контрагента ЗФ ТОВ «КВК» ПП «Добринь» в особі ОСОБА_6 грошові кошти на суму 1000 гривень, у рахунок оплати раніше поставленого товару ЗФ ТОВ «КВК», однак отриманні грошові кошти на рахунок підприємства він не вніс, витративши їх у подальшому на власні потреби, тим самим умисно розтратив ввірене йому майно, що належить ЗФ ТОВ «КВК».
06.03.2012 року. ОСОБА_2, у тому ж порядку отримав від представника контрагента ЗФ ТОВ «КВК» ПП «Автосвіт» в особі ОСОБА_7 грошові кошти на суму 1450 гривень 80 копійок, у рахунок оплати раніше поставленого товару ЗФ ТОВ «КВК», однак отриманні грошові кошти на рахунок підприємства він не вніс, витративши їх у подальшому на власні потреби, тим самим умисно розтратив ввірене йому майно, що належить ЗФ ТОВ «КВК».
Також 07.03.2012 року, ОСОБА_2, отримав від представника контрагента ЗФ ТОВ «КВК» ПП «Мороз» - ОСОБА_8 грошові кошти на суму 1277 гривень 04 копійок, у рахунок оплати раніше поставленою товару ЗФ ТОВ «КВК», однак отриманні грошові кошти па рахунок підприємства він не вніс, витративши їх у подальшому на власні потреби, тим самим умисно розтратив ввірене йому майно, що належить ЗФ ТОВ «КВК».
Цього ж дня, ОСОБА_2, отримав від представника контрагента ЗФ ТОВ «КВК» ПП «Мар'єнко» в особі ОСОБА_4, грошові кошти на суму 1002 гривень 48 копійок, для оплати раніше поставленого товару ЗФ ТОВ «КВК», однак ввірені грошові кошти на рахунок підприємства він не вніс, а витратив їх у подальшому на власні потреби, тим самим умисно розтратив ввірене йому майно, що належить ЗФ ТОВ «КВК».
09.03.2012 року, ОСОБА_2, отримав від представника контрагента ЗФ ТОВ «КВК» ПП «Скокова» - ОСОБА_9 грошові кошти на суму 571 гривня 20 копійок, для оплати раніше поставленого ПП «Скокова» товару ЗФ ТОВ «КВК», однак отриманні грошові кошти на рахунок підприємства він не вніс, а витратив на власні потреби, тим самим умисно розтратив ввірене йому майно, що належить ЗФ ТОВ «КВК».
13.03.2012 року, ОСОБА_2, отримав від представника контрагента ЗФ ТОВ «КВК» ПП «Автосвіт» в особі ОСОБА_7 грошові кошти на суму 1551 гривень 18 копійок, у рахунок оплати раніше поставленого товару ЗФ ТОВ «КВК». однак отриманні грошові кошти на рахунок підприємства він не вніс, витративши їх у подальшому на власні потреби, тим самим умисно розтратив ввірене йому майно, що належить ЗФ ТОВ «КВК».
Згідно актів документальної ревізії ЗФ ТОВ «КВК» від листопада 2013 року, а також акту виявленої недостачі, загальна недостача грошових коштів складає 10580 гривня 10 копійок.
Таким чином. ОСОБА_2 завдав ТОВ «КВК» матеріальну шкоду на загальну суму 10581 гривня 10 копійок.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і пояснив, що вчинив злочин за вищевказаними обставинами.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України за ознаками розтрата чужого майна, ввіреного особі.
При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують покарання, а саме щире каяття, цивільний позов визнав у повному обсязі, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2, покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню так як він повністю доведений та обґрунтований у ході судового слідства.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кримська водочна компанія» суму нанесеної матеріальної шкоди у розмірі 10580, 10 (десять тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень, 10 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Судья: В.І. Татарінов