Справа №295/8667/13-ц
Категорія 4
2/295/2601/13
"12" червня 2013 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали, -
Позивач звернулась до суду з указаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- звертаючись до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, позивач невірно визначив відповідача за його позовними вимогами, оскільки як убачається із документів, доданих до позовної заяви, спадкоємцем померлого є позивач та ОСОБА_2, які прийняли спадщину, тому територіальна громада за місцем відкриття спадщини не може відповідати за даним позовом, зважаючи на те, що відумерлість спадщини передбачена ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття;
- сформульований позивачем у позовних вимогах спосіб захисту його прав, а саме визнання його власником будівельних матеріалів указаною вартістю не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, що визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України;
- із змісту позовної заяви не вбачається спірних правовідносин, так як у ній відсутні відповідні обгрунтування з посиланням на докази підтвердження того, що право позивача на будівельні матеріали оспорюється, не визнається іншою особою, а також втрати позивачем документа, що засвідчує його право власності на будівельні матеріали;
- окрім того, у позовній заяві відсутні посилання на докази, які б підтверджували дійсну вартість будівельних матеріалів, визначену в розмірі 47959 грн., яка є ціною позову та з якої обрахований розмір судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3