ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________________
26 червня 2013 року Справа № 913/426/13-г
Провадження №1/913/426/13-г
Колегія суддів господарського суду у складі: Зюбанової Н.М. (головуючий суддя), судді Семендяєвої І.В., судді Фонової О.С., розглянувши матеріали за позовом
Луганської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле", м. Луганськ
про стягнення 256653 грн. 90 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Шинкарьова О.А., дов. від 19.03.12 № И 01/03-31/1781/0/2-12;
від відповідача - Варічев М.Я., дов. від 03.01.13;
Суть пору: про стягнення 255888 грн. 79 коп. орендної плати за землю /за договором оренди земельної ділянки від 18.04.08, держ. реєстрація за № 040840200072 від 19.05.08 / за період з вересня 2011 року по грудень 2012 року/ та 765 грн. 11 коп. пені за період з 01.11.11 по 30.04.12 (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог у частині пені).
15.04.13 розпорядженням голови суду Л.В.Іноземцевої для розгляду справи призначено судову колегію у складі: Зюбанова Н.М. (головуючий суддя), судді Седляр О.О., Смола С.В.
У зв'язку з хворобою судді Смоли С.В. розпорядженням голови суду від 12.06.13 його виключено зі складу колегії по розгляду даної справи та введено суддю Семендяєву І.В. У зв'язку з відпусткою судді Седляр О.О. розпорядженням голови суду від 26.06.13 її виключено зі складу колегії та введено суддю Фонову О.С.
У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 04.03.13 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що він не має заборгованості з орендної плати за землю за спірний період, оскільки:
- рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.11 № 16/85 позов з подібних підстав та предмету (щодо тієї ж самої орендованої земельної ділянки), який був мотивований комерційним використанням орендованої землі та необхідністю застосування коефіцієнту функціонального використання 2,5, задоволено;
- після розгляду вказаної справи відповідач сплачував орендну плату у розмірі 16641,51 грн. на місяць, що підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями;
- але після скасування рішення по справі № 16/85 судом апеляційної інстанції за постановою від 10.05.11, яка залишена без змін касаційною інстанцією, відповідач припинив сплату орендної плати та наполягає на врахуванні у рахунок наступних періодів, орендної плати, сплаченої за Кф-2,5, у той час, як у судових рішеннях наголошується на застосуванні коефіцієнту 0,5.
Від відповідача слід витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи.
За таких обставин суд розгляд справи відкладає.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 23.07.13, 10-00, зал засідань № 606.
2. Зобов'язати відповідача - подати засвідчену копію акту звірення розрахунків платника з бюджетом за друге півріччя 2011 року.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Головуючий Н.М.Зюбанова
Суддя І.В.Семендяєва
Суддя О.С.Фонова