Ухвала від 25.06.2013 по справі 21/106б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 21/106б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району

Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

- від кредитора-заявника

- Лобода В.О., ліквідатор ТОВ "ВТК "Металіон", ліцензія НОМЕР_2 від 30.11.2011;

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Приходько С.В., довіреність бн від 15.09.2010, ПАТ "Ерсте Банк";

- Букшин Д.І., директор ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс";

від боржника:

- Альошкін С. В., керуючий санацією, свідоцтво НОМЕР_3 від 26.02.2013, (до перерви), після перерви у судове засідання не прибув (подав клопотання про розгляд без його участі);

за участю:

- ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 17.04.2009 Жовтневим

РВ УМВС України в Луганській області, засновника ТОВ "Родаківський

трубний завод";

- ОСОБА_6, довіреність б/н від 19.06.2012, ПП "ВКФ "Укрзбутпромтехпостач".

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 09.03.2011 №21/65б;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.05.2013 № 21/106б);

- у судовому засіданні 19.06.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12 годин 15 хвилин 25.06.2013 з метою дооформлення документів;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- заява від 22.05.2013 б/н ліквідатора ТОВ «ВТК «Металіон» Лободи В.О. про заміну кредитора - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", ідентифікаційний код 32900694, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, за договорами від 01.12.2008 №№ОД-0071, ОД-0072, ОД-0079, ОД-0082, ОД-0083, від 04.12.2008 №ОД-0084, від 07.12.2008 №ОД-0085, від 08.12.2008 №ОД-0088, від 12.12.2008 №№ОД-0089, ОД-0090, ОД-0092, та договору оренди від 23.12.2006 у розмірі 6 025 135, 95 грн. основного боргу, які віднесені у реєстрі вимог кредиторів до 4-ої черги задоволення;

- додаткове обґрунтування від 17.06.2013 б/н ліквідатора ТОВ «ВТК «Металіон» Лободи В.О. до заяви про заміну кредитора;

- лист від 19.06.2013 №19/06-13 керуючого санацією Альошкіна С.В. з повідомленням про те, що 27.06.2013 у зв'язку із зміною у складі реєстру вимог кредиторів будуть проведені загальні збори кредиторів з повісткою: обрання комітету кредиторів та після їх закінчення буде проведено засідання комітету кредиторів з повісткою дня: обрання голови комітету кредиторів, визначення розміру, періоду та джерел оплати праці арбітражного керуючого, розгляд поточного звіту керуючого санацією, затвердження витрат, пов'язаних з проведення процедури банкрутства, подальший хід процедури банкрутства;

- відзив від 14.06.2013 №14/06-13 керуючого санацією Альошкіна С.В. на заяву ліквідатора ТОВ «ВТК «Металіон» Лободи В.О. про заміну кредитора з повідомленням про те, що заява від 22.05.2013 б/н ліквідатора ТОВ «ВТК «Металіон» Лободи В.О. про заміну кредитора - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", ідентифікаційний код 32900694, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, у розмірі 6 025 135, 95 грн. основного боргу, задоволена у повному обсязі та грошові вимоги визнані та віднесені до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- клопотання від 25.06.2013 б/н кредиторів - ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" та ПП "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" про відкладення розгляду справи, які суд прийняв до провадження, розглянув та відхилив за відсутністю правових підстав для задоволення;

- клопотання від 21.06.2013 №21/06-13 керуючого санацією Альошкіна С.В. про продовження терміну процедури санації та повноважень керуючого санацією на 6 місяців, тобто до 21.09.2013, та з клопотанням розглянути його клопотання щодо заміни кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", ідентифікаційний код 32900694, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, з грошовими вимогами у розмірі 6 025 135, 95 грн. основного боргу, без його участі;

- матеріали справи були та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 21/106б:

- за ухвалою від 21.03.2012 №21/106б суд ввів по справі процедуру санації боржника строком до 12 місяців, тобто з 21.03.2012 до 21.03.2013, та призначив на строк дії процедури санації керуючим санацією арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ліцензія НОМЕР_5 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону щодо процедури санації боржника;

- за ухвалою від 30.10.2012 №21/106б суд зупинив з підстав ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №21/106б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, до вирішення, пов'язаної з нею іншої справи за заявою від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута ТОВ "ВТК "Металіон Лободи В.О. про визнання недійсними договорів в межах справи №21/107б про банкрутство ТОВ "ВТК "Металіон" (суддя Ковалінас М.Ю.);

- за ухвалою від 13.12.2012 у справі №21/107б господарського суду Луганської області, заяву від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута Лободи В.О. про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство ТОВ "ВТК "Металіон" (суддя Ковалінас М.Ю.) задоволено у повному обсязі; визнано недійсними договори про відступлення права вимоги, укладені між боржником (банкрутом) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, буд. 1-Б, смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", ідентифікаційний код 32900694, вул. Леніна, буд.38, м. Луганськ, а саме договори: №1 від 11.05.2009 на суму 2375974 грн. 80 коп., №2 від 11.05.2009 на суму 727200 грн. 00 коп., №3 від 11.05.2009 на суму 180766 грн. 99 коп., №4 від 12.05.2009 на суму 520680 грн. 00 коп., №5 від 12.05.2009 на суму 166000 грн. 00 коп., №6 від 12.05.2009 на суму 150000 грн. 00 коп., №7 від 12.05.2009 на суму 307000 грн. 00 коп., №8 від 12.05.2009 на суму 10800 грн. 00 коп., б/н від 12.05.2009 на суму 19092 грн. 00 коп., №10 від 12.05.2009 на суму 978453 грн. 76 коп., №11 від 12.05.2009 на суму 192000 грн. 00 коп., №12 від 12.05.2009 на суму 125000 грн. 00 коп., №14 від 15.05.2009 на суму 2707416 грн. 00 коп.; визнано недійсним договір новації №15/10 від 15.02.2010, укладений між боржником (банкрутом) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, буд. 1-Б, смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", ідентифікаційний код 32900694, вул. Леніна, буд.38, м. Луганськ, за договорами про відступлення права вимоги на суму 8460383 грн. 55 коп., із заміною зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 8460383 грн. 55 коп., шляхом передання у власність ТОВ "ВТК "Металіон"простих векселів номінальною вартістю 8480534грн. 27коп.;

- за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013 у справі №21/107б апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", м.Луганськ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі №21/107б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон" смт.Родакове Слов'яносербського району Луганської області задоволено; ухвалу господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі №21/107б скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви б/н від 13.01.2012 ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон" арбітражного керуючого Лободи В.О. про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон" та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" : №1 від 11.05.2009 на суму 2375974 грн. 80 коп., №2 від 11.05.2009 на суму 727200 грн. 00 коп., №3 від 11.05.2009 на суму 180766 грн. 99 коп., №4 від 12.05.2009 на суму 520680 грн. 00 коп., №5 від 12.05.2009 на суму 166000 грн. 00 коп., №6 від 12.05.2009 на суму 150000 грн. 00 коп., №7 від 12.05.2009 на суму 307000 грн. 00 коп., №8 від 12.05.2009 на суму 10800 грн. 00 коп., б/н від 12.05.2009 на суму 19092 грн. 00 коп., №10 від 12.05.2009 на суму 978453 грн. 76 коп., №11 від 12.05.2009 на суму 192000 грн. 00 коп., №12 від 12.05.2009 на суму 125000 грн. 00 коп., №14 від 15.05.2009 на суму 2707416 грн. 00 коп. та про визнання недійсним договору новації №15/10 від 15.02.2010р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон" та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" за договорами про відступлення права вимоги на суму 8460383 грн. 55 коп., із заміною зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 8460383 грн. 55 коп., шляхом передання у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон" простих векселів номінальною вартістю 8480534грн. 27коп.;

- за постановою від 23.04.2013 №21/107б Вищого господарського суду України касаційні скарги кредитора ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лободи В.О. задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013 у справі №21/107б скасовано, ухвалу господарського суду Луганської області від 13.12.2012 залишено в силі;

- на цей час справа №21/107б за супровідним листом від 29.04.2013 №04-22/201 Вищого господарського суду України 15.05.2013 повернулася до господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 15.05.2013 №21/106б суд поновив провадження у справі №21/106б про банкрутство боржника - ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, вул. Ворошилова, 1 "Б", ідентифікаційний код 34201875, та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 15 хвилин 19.06.2013;

- на цей час надійшла заява від 22.05.2013 б/н ліквідатора ТОВ «ВТК «Металіон» Лободи В.О. про заміну кредитора - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", ідентифікаційний код 32900694, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, за договорами від 01.12.2008 №№ОД-0071, ОД-0072, ОД-0079, ОД-0082, ОД-0083, від 04.12.2008 №ОД-0084, від 07.12.2008 №ОД-0085, від 08.12.2008 №ОД-0088, від 12.12.2008 №№ОД-0089, ОД-0090, ОД-0092, та договору оренди від 23.12.2006 у розмірі 6 025 135, 95 грн. основного боргу, які віднесені у реєстрі вимог кредиторів до 4-ої черги задоволення;

- так, згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- відповідно до положень ч.5 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов'язків у осіб можуть бути і рішення суду, як це має місце в провадженні по даній справі, оскільки ухвала від 13.12.2012 №21/107б господарського суду Луганської області на цей час є чинною;

- відповідно до приписів ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ч.11 цього Кодексу, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України);

- у пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 (далі - постанова №15) зазначено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому;

- Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство;

- так, згідно з ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою також в інших випадках, встановлених Законом; кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або Законом; ця ситуація має місце по даній справі, оскільки застереження щодо відмови у заміні кредитора в матеріалах справи не містяться;

- згідно з вищезазначеною постановою №15 арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора;

- отже, зазначеною постановою №15 визначений обов'язок арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру;

- проте особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, може набути статус учасника провадження у справі про банкрутство, подавши до господарського суду письмову заяву про заміну кредитора, така заява суду надана;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 10/219-08;

- особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого ст. 1 Закону. Заміна кредитора не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом; останнє не міситься в матеріалах даної справи;

- чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України, однак, ця норма діє лише в позовному провадженні;

- у банкрутстві внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися за наслідками здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112 - 114 ГПК України;

- зміна реєстру вимог кредиторів з інших підстав може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок правонаступництва (ст. 512 ЦК України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012 №6/6;

- на цей час реєстр вимог кредиторів по справі затверджений за ухвалою господарського суду Луганської області від 22.02.2012 №21/106б у складі наступних кредиторів:

- Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у 6025135 грн. 95 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, з грошовими вимогами 554 грн. 67 коп. основного боргу по страхових внесках (2 черга);

- Приватного підприємства "Виробничо -комерційна фірма "Еквілунс", м. Луганськ, з грошовими вимогами у 7394709 грн. 38 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 2680810 грн. 35 коп. заборгованості, в тому числі 2438614 грн. 15 коп. основного боргу (3 черга) та 242196 грн. 20 коп. пені (6 черга);

- Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ, з грошовими вимогами у розмірі 2321644 грн. 12 коп. заборгованості, в тому числі 2096131 грн. 74 коп. основного боргу (4 черга), не забезпеченого заставою майна боржника, та 225512 грн. 38 коп. пені (6 черга) з урахуванням сплачених за заявою судових витрат у 170 грн. 00 коп. державного мита та 276 грн. 00 коп. на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- у реєстрі вимог кредиторів зазначено про відсутність заборгованості банкрута з виплати заробітної плати його працівникам, з авторської винагороди, аліментів, та відсутність відомостей щодо вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян (підстави: ч. 6 ст. 14 Закону);

- крім того, до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону окремо внесені вимоги кредитора, забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7629048 грн. 35 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна (1 черга);

- також, до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону внесені наступні відомості щодо об'єктів застави та іпотеки:

- згідно з витягом від 15.02.2012 №34914821 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому за записом №1 зареєстровано 18.10.2007 за №5863884 обтяжувачем: ПАТ "Ерсте Банк", м. Київ, код: 34001693, 61050, вул. Прорізна, 6; об'єкти обтяження: кран козловий ККД 20/5; кран мостовий 15,3; кран мостовий 20/5; кран мостовий 20/5 3-1747; кран мостовий 20/5-5К4; кран мостовий електричний спеціальний магнітний; кран мостовий електричний спеціальний магнітний; кран мостовий електричний загального призначення; кран мостовий електричний загального призначення; кран мостовий електричний з гібким підвисом траверси; кран козловий двохкосольний самомонтірующийся ККС 10Т25-32У; кран мостовий КМ10; трубоелектрозварювальний агрегат ТЄСА 20..11431048718.013.000ПС; агрегат поперечної різки сталі; стан АПР; підстава обтяження -заява, 1201/745, 18.10.2007 ВАТ "Ерсте Банк";

- згідно з витягом від 15.02.2012 №34914742 з Державного реєстру іпотек, в якому за:

- записом №1 зареєстровано 15.03.2007 за №4639233 іпотекодержателем: ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк", код: 14282829, 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а; об'єкт обтяження: крамниця, номер за РПВН: 17771494, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Родакове, квартал Леніна, будинок 16б; приміщення крамниці з прилягаючими надвірними побудовами, номер за РПВН: 1288099, Луганська область, Слов'яносербський район, с. Красний Луч, вул. Молодіжна, буд. 1а; підстава обтяження -договір іпотеки (без видачі заставної), 297, 15.03.2007, ПН СРНО ОСОБА_9;

- записом №2 зареєстровано 18.10.2007 за №5863599 іпотекодержателем: ПАТ "Ерсте Банк", м. Київ, код: 34001693, 61050, вул. Прорізна, 6; об'єкт обтяження: будівля виробничого цеху з прилягаючими побудовами, номер за РПВН: 5892672, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Родакове, вул. Ворошилова, буд. 1б; підстава обтяження -повідомлення про реєстрацію іпотеки, 1201/843, 18.10.2007, ВАТ "Ерсте Банк";

- записом №3 зареєстровано 10.12.2008 за №8279923 іпотекодержателем: ВАТ "Ерсте Банк", код: 34001693, м. Київ, вул. Прорізна, 6; об'єкт обтяження: крамниця, номер за РПВН: 17771494, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Родакове, квартал Леніна, буд. 16б; підстава обтяження -договір іпотеки, 2431, 09.12.2008, ВАТ "Ерсте Банк";

- ухвала від 22.02.2012 №21/106б на цей час чинна;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд згаданих клопотань за аналогією ст. 25 ГПК України, і у зв'язку з визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон" та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" : №1 від 11.05.2009 на суму 2375974 грн. 80 коп., №2 від 11.05.2009 на суму 727200 грн. 00 коп., №3 від 11.05.2009 на суму 180766 грн. 99 коп., №4 від 12.05.2009 на суму 520680 грн. 00 коп., №5 від 12.05.2009 на суму 166000 грн. 00 коп., №6 від 12.05.2009 на суму 150000 грн. 00 коп., №7 від 12.05.2009 на суму 307000 грн. 00 коп., №8 від 12.05.2009 на суму 10800 грн. 00 коп., б/н від 12.05.2009 на суму 19092 грн. 00 коп., №10 від 12.05.2009 на суму 978453 грн. 76 коп., №11 від 12.05.2009 на суму 192000 грн. 00 коп., №12 від 12.05.2009 на суму 125000 грн. 00 коп., №14 від 15.05.2009 на суму 2707416 грн. 00 коп. та про визнання недійсним договору новації №15/10 від 15.02.2010р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон" та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" за договорами про відступлення права вимоги на суму 8460383 грн. 55 коп., із заміною зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 8460383 грн. 55 коп., шляхом передання у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон" простих векселів номінальною вартістю 8480534грн. 27коп. за ухвалою господарського суду Луганської області від 13.12.2012 №21/107б (суддя Ковалінас М.Ю.), яка на цей час чинна, тобто за рішенням суду (ч.2 ст. 11 ЦК України) замінює кредитора по справі - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32900694, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, за договорами від 01.12.2008 №№ОД-0071, ОД-0072, ОД-0079, ОД-0082, ОД-0083, від 04.12.2008 №ОД-0084, від 07.12.2008 №ОД-0085, від 08.12.2008 №ОД-0088, від 12.12.2008 №№ОД-0089, ОД-0090, ОД-0092, та договору оренди від 23.12.2006 у розмірі 6 025 135, 95 грн. основного боргу, які віднесені у реєстрі вимог кредиторів до 4-ої черги задоволення, що слід врахувати сторонам та керуючому санацією Альошкіну С.В.;

- щодо клопотання від 21.06.2013 №21/06-13 керуючого санацією Альошкіна С.В. про продовження терміну процедури санації та повноважень керуючого санацією на 6 місяців, тобто до 21.09.2013, то суд йому у задоволенні відмовляє, оскільки питання продовження процедури санацією у відповідності до приписів ч.8 ст.16, ч.5 ст. 21 Закону відноситься до виключної компетенції комітету кредиторів, а не самого керуючого санацією.

Керуючись ст. ст. 25, 38, 50, 51, 75, 77, 86, 99, п. 2 ст. 103, 106 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 512, 514-517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора по справі - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32900694, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, у розмірі 6 025 135, 95 грн. основного боргу (4 черга), що слід врахувати сторонам та керуючому санацією Альошкіну С.В.

2. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Приватному підприємству "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс" (за двома адресами: вул. Леніна, 102, м. Луганськ, 91000, та вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000);

- Державній податковій інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області;

- Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" за двома адресами:

- вул. Польова, 24 "Д", м. Київ, 03056;

- вул. Карла Макса, 63, м. Луганськ, 91055;

- боржнику, АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5 (для ТОВ "Родаківський трубний завод");

- ТОВ «ВТК «Металіон» в особі ліквідатора Лободи В.О. (АДРЕСА_5

- керуючому санацією Альошкіну С.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа