25 червня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 7 травня 2013 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» - правонаступник Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 7 травня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду позивач через свого представника подав до суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представник зазначає, що копія ухвали була отримана 14.05.2013, апеляційну скаргу подано до Голосіївського районного суду м. Києва 18.05.2013. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПКУкраїни, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Справа №752/5767/13-ц
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/9999/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Оніщук М.І.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 7 травня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 7 травня 2013 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» - правонаступник Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 липня 2013 року.
Суддя: Оніщук М.І.