26 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Семенюк Т.А.
Суддів : Кравець В.А., Гаращенко Д.Р..
При секретарі : Чайці І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року позов задоволено.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року в задоволенні заяви про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року відмовлено.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищезазначену ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року, вважаючи, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 2 березня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
27 вересня 2012 року по справі постановлене заочне рішення.
28 лютого 2013 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року.
Ухвалою суду від 18 березня 2013 року у задоволенні заяви про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 відмовлено.
2 квітня 2013 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року, в обґрунтування заяви відповідач посилався на те, що не був повідомлений належним чином про дату, часі місце судового засідання 27 вересня 2012 року, оскільки перебував за межами України. Просив суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року, суд відмовив у поновленні строків для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Справа №
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8779/13
Головуючий у суді першої інстанції: Римар Є.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
З таким рішенням суду погодитись не можна.
Як зазначалося вище, питання щодо поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення вирішено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України не вирішене.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до Оболонського районного суду м. Києва на новий розгляд питання.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд питання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді