25 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Панченка М.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним, -
встановила:
У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року, справу направити до суду першої інстанції для повернення позивачу.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Із довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у м. Києві вбачається, що перший з відповідачів ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, другий з відповідачів ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Справа № 2-757/8377/13
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8830/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Пилаєва М.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Враховуючи викладене, колегією суддів встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року правомірно відкрито провадження у справі у відповідності до вимог ЦПК України, якими передбачено право вибору позивача при пред'явленні позову до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, тому вимоги апеляційної скарги є безпідставними.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: