АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
21 червня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено. (а.с.71-74)
14 червня 2013 року на зазначене рішення судом отримано апеляційні скарги, які підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.79-83)
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами не може бути відкрито з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні 23 травня 2013 року під час проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення (а.с.69-70), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 03 червня 2013 року, оскільки закінчення строку випадає на 02 червня 2013 року, який є вихідним днем. Апеляційну скаргу отримано судом 14 червня 2013 року, тобто із пропуском строку на оскарження, заяви про поновлення строку апелянти не подавали, немає такої і за змістом скарги.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що судовий збір в розмірі 80 грн. 29 коп. було сплачено апелянтом ОСОБА_2 (а.с.78)
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтам слід чітко зазначити чи подають вони одну спільну апеляційну скаргу чи кожен окремо.
У випадку оскарження вищевказаного рішення районного суду апелянтами окремо один від одного, відповідно до пп.2, 8 п.1 ч.2 ст.4, ч.6. ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, апелянту ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. (1147,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року х 0,1 -ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру х 50%)
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Код ЄДРПОУ суду 02894757
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта ОСОБА_3 бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин скарги підлягають залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у випадку подачі ними однієї спільної апеляційної скарги на вищевказане рішення районного суду від 23 травня 2013 року, вони мають подати до апеляційного суду письмову заяву із зазначенням про це, при цьому, судовий збір апелянту ОСОБА_3 не сплачувати.
Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційних скарг:
- в частині подачі заяви із зазначенням про подачу однієї спільної апеляційної скарги чи сплати судового збору апелянтом ОСОБА_3 -протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;
- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Попередити апелянтів, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційні скарги неподаними та повернуто їх апелянтам або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/9949/2013
Головуючий у першій інстанції -ЛопатюкН.Г.
Доповідач Левенець Б.Б.