АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
21 червня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині договору іпотеки, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Екобуд», ПАТ «АКБ «Київ», Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині договору іпотеки задоволено.(а.с.152-154)
Не погодившись з рішенням районного суду, 01 червня 2013 року представник ПАТ «АКБ «Київ» Савченко К.В. направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.156-164).
З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «АКБ «Київ» не були присутні у судовому засіданні 24 квітня 2013 року під час проголошення судом оскаржуваного рішення (а.с.151), докази своєчасного отримання копії зазначеного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2013 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 липня 2013 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/9922/2013
Головуючий у першій інстанції -КириленкоТ.В.
Доповідач Левенець Б.Б.