Справа № 22-ц/796/7998/2013 Головуючий у 1 інстанції - Цимбал І.К.
26 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2013 - залишено без руху, так як вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про його поновлення.
Оскільки, зазначеною ухвалою було встановлено порушення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянту надано строк для подання даних про дату отримання оскаржуваного судового рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.
Копію зазначеної ухвали супровідним листом було направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта та як вбачається із повідомлення про вручення ОСОБА_1 отримав направлену йому судову кореспонденцію 21.05.2013 (а.с.56).
Згідно ухвали суду від 16.05.2013, апелянтові було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 16.05.2013 строку для усунення недоліків апелянт до суду не звертався.
Таким чином, станом на 26.06.2013, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2013 недоліки апелянтом не усунуті.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: