Справа № 22-ц/796/1085/2013 Головуючий у 1 інстанції - Сальникова Н.М.
Суддя-доповідач - Соколова В.В.
18 червня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Соколової В.В.
суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.,
при секретарі: Охневській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 30.04.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство «ДАТЕКС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої підприємству,-
Після розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство «ДАТЕКС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої підприємству, 26.11.2012 на адресу апеляційної інстанції суду надійшла дана цивільна справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2012.
В судовому засіданні 30.04.2013 ухвалою колегії суддів апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено.
Проте, при постановлені останньої, в її мотивувальній частині судом було допущено описку, зокрема невірно вказано назву районного суду м. Києва та дату рішення яке оскаржується, а саме: «…рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012», тоді як правильно «…рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2012», що підтверджується матеріалами справи та не викликає сумнівів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності сторін.
Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та зміст ухвали постановленої судом апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що зазначена описка в ухвалі суду від 20.02.2013 підлягає виправленню.
Роз'яснення позиції відповідача, викладеної в рішенні апеляційного суду, колегія суддів вважає недоцільним, так, як це не впливає на суть судового рішення та порядок його виконання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30.04.2013 читати назву районного суду м. Києва та дату рішення, яке оскаржується , замість «…рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012» - «…рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2012».
Ухвала набирає законної вили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: