0368,м.Київ, вул..Солом*янська,2-А
№ 22-ц-796/5740 Головуючий у 1-ін.- Соколов О.М. . Доповідач - Слободянюк С.В.
18 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Слободянюк С.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,
при секретарі - Товарницької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві цивільну справу апеляційною скаргою Державного підприємства «Наш дім» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Наш дім» про стягнення суми вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищенаведеним позовом і просив стягнути з Державного підприємства (далі - ДП) «Наш дім» вихідну допомогу при звільненні у розмірі 3500,00 грн.; середню заробітну плату за час затримки розрахунки в сумі 18136,28 грн.; моральну шкоду - 10000,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що з 01 червня 2012 року працював на посаді головного інженера на підприємстві відповідача. 23 липня 2012 року його було звільнено з посада у зв*язку з поновленням на роботі попереднього інженера відповідно до п.6ч.1ст.40 КЗпП.
При звільненні відповідачем не було нараховано та виплачено вихідну допомогу. Відповідно з нормами ст..ст.116,117 КЗПП позивач просив стягнути зазначені суми.
Рішенням Печерського районного суду від 12 лютого 2013 року позов задоволено частково.
Стягнути з ДП «Наш дім» на користь позивача 632,10 грн. вихідної допомоги ; 18136,28 грн. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; на відшкодування моральної шкоди стягнуто 2000,00 грн.; в дохід держави стягнуто судовий собі р в сумі - 214,60 грн.
На рішення суду першої інстанції ДП «Наш дім» подали апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення норм матеріального і процесуального права, ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, ухвалення нового рішення про відмову у позові.
В судовому засіданні представник відповідача ДП «Наш дім» - Кабанов В.А. підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_2 скаргу не визнав.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ст.. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у троки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_2 з 01 червня 2012 року до 23 липня 2012 року працював на підприємстві відповідача на посаді головного інженера.
Наказом керуючого санацією ДП «Наш дім» № 47к від 23 липня 2012 року позивача звільнено відповідно до п.6 ч.1 ст.40 КЗпП з посади головного інженера у зв*язку з виходом з відпустки по догляду за дитиною головного інженера ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до положення ст..44 КЗпП, при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у п.6 ст.36 та пп.1,2 і 6 ст.40 КЗпП, працівникові виплачується вихідна допомога.
На час звільнення позивача не було виплачено вихідну допомогу.
З 27 липня 2012 року до 31 серпня 2012 року ОСОБА_2 перебував на лікарняному (а.с.66-67).
Матеріали справи містять лист ДП «Наш дім» № 293 від 24 вересня 2012 року із зверненням до ОСОБА_2 для отримання трудової книжки та особового розрахунку (а.с.7). Однак, відсутні дані про отримання останнім цього листа.
В ході розгляду справи судом першої інстанції відповідачем відповідно до платіжної відомості за січень 2013 року, 01 лютого 2013 року позивачу було виплачено 2867,90 грн. (а.с.60).
Відповідно до листа управління праці та соціального захисту населення Печерської РДА в м.Києві від 18 листопада 2012 року, ОСОБА_2 остаточний розрахунок та компенсацію за невикористану відпустку проведено 16 серпня 2012 року, при цьому в порушення ст..44 КЗпП не виплачено вихідної допомоги (а.с.10).
Позивачем ставилось питання про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку з періоди з липня (6 робочих днів) і по грудень місяць 2012 року включно.
Згідно довідки ДП «Наш дім» посадовий оклад ОСОБА_2 становить 3500,00 грн. (а.с.54).
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку за липень (6 робочих днів) та з серпня і по грудень включно 2012 року в сумі 18136,28 коп.
Судом достовірно було встановлено, що відповідач на порушення вимог положень ст..ст116,117 КЗпП України не здійснив при звільнені позивача повний розрахунок всіх належних сум при звільнені.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки положенням ст..237-1 КЗпП України встановлено відшкодування моральної шкоди працівнику у разі порушення його законних прав.
Водночас, враховуючи принцип розумності і справедливості, колегія суддів дійшла висновку про зменшення суми стягнутої на відшкодування моральної шкоди до 500,00 грн.
Доводи апеляційної скарги стосовно того, що постановою державного виконавця від 10 вересня 2012 року накладено арешт на розрахункові рахунки підприємства не заслуговують на увагу, оскільки позивача було звільнено у липні 2012 року.
З огляду на викладено, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскаржуване рішення - зміні в частині зменшення розміру моральної шкоди.
В решті рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст..ст.303,307,309, 313 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Наш дім» задовольнити частково.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, зменшивши розмір стягнутої моральної шкоди з 2000,00 гр. до 500,00 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: