03680, м. Київ, вул. Слом»янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/9218/2013
Головуючий у 1- й інстанції: ЛукяненкоМ.Л.
Доповідач: Мараєва Н.Є.
07 червня 2013 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року відкрито провадження у даній справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, 20.04.2013р, 20.03.2013р., 29.03.2013р. № 15012 та повторно 29.03.2013 року № 15011 представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2011, 26.03.2012р.р. апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 визнані неподаними та повернуті заявнику у зв»язку з не усуненням недоліків.
07.06.2012 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7
09.10.2012 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року.
16.01.2013р. до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
20.03.2013 та 29.03.2013 р.р. до Апеляційного суду м. Києва в черговий раз надійшли апеляційні скарги від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року відповідачі та їх представники оскаржували неодноразово.
Крім того, тричі ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2012р, 16.01.2013, 15.02.2013 р.р. та 05.04.2013р. представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
24.04.2013р. той же представник, з тих же підстав, звернувся до Апеляційного суду м. Києва з такою ж самою апеляційною скаргою.
З урахуванням вищенаведеного, а саме, що питання відкриття провадження у даній справі неодноразово було предметом розгляду в Апеляційному суді м. Києва, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року слід відмовити, оскільки, у відкритті апеляційного провадження за аналогічними апеляційними скаргами уже було відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва 21 квітня 2011 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя Мараєва Н.Є.