МСП - 03110, м. Київ вул. Солом'янська 2-А
Справа № 22-ц/796/64952013 Головуючий в І інстанції: Кравець Д.І.
Доповідач: Слободянюк С.В.
20 травня 2012 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Держави України в особі: Міністерства внутрішніх справ України, державних виконавців Лисенко Людмили Дмитрівни, Жданова Марата Георгійовича; Державної казначейської служби України; Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, ОСОБА_5; Комунального підприємства «Сервісно-розрахунковий центр Шевченківського району»; Комунального підприємства «Господар»; Головного управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради про захист прав власників, стягнення збитків і компенсацію завданої моральної шкоди, -
До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Держави України в особі: Міністерства внутрішніх справ України, державних виконавців Лисенко Л. Д., Жданова М. Г.; Державної казначейської служби України; Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, ОСОБА_5; Комунального підприємства «Сервісно-розрахунковий центр Шевченківського району»; Комунального підприємства «Господар»; Головного управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради про захист прав власників, стягнення збитків і компенсацію завданої моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 114, грн.70 коп., копії апеляційної скарги та доданих до неї документів у відповідній кількості до осіб, які беруть участь у справі (Т.4, а.с 188-189).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою від 10 квітня 2013 року ( Т.4, а.с. 196-198).
15 травня 2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій апелянти зазначають, що звільнені від сплати судового збору та що Апеляційним судом м. Києва не було зазначено кількість примірників апеляційної скарги, які необхідно надати (Т. 4, а.с. 200).
Станом на 20 травня 2013 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року апелянтами не виконані.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки,
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Держави України в особі: Міністерства внутрішніх справ України, державних виконавців Лисенко Людмили Дмитрівни, Жданова Марата Георгійовича; Державної казначейської служби України; Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, ОСОБА_5; Комунального підприємства «Сервісно-розрахунковий центр Шевченківського району»; Комунального підприємства «Господар»; Головного управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради про захист прав власників, стягнення збитків і компенсацію завданої моральної шкоди вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя