Ухвала від 10.06.2013 по справі 22-ц/796/7302/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-7302/13

Головуючий у 1-ій інстанції: Коренюк А.М.

Доповідач: Немировська О.В.

УХВАЛА

10 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя було задоволено частково - шлюб, зареєстрований 30 червня 2006 року між позивачем та відповідачем розірвано, в решті позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м Києва від 25 квітня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді від 25 квітня 2013 року ОСОБА_3 отримала 04 травня 2013 року (а.с. 94), представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - 07 травня 2013 року (а.с. 95). За таких обставин, п'ятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги потрібно відраховувати з 05 травня 2013 року, а відтак він сплинув 10 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 25 квітня 2013 року усунуті не були, тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Попередній документ
32062926
Наступний документ
32062928
Інформація про рішення:
№ рішення: 32062927
№ справи: 22-ц/796/7302/2013
Дата рішення: 10.06.2013
Дата публікації: 01.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин