03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/8996/2013 Головуючий у 1 інстанції - Гайдук С.В.
04 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ВАТ «Капітал» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2013 в справі за позовом ТОВ «Верес» до приватного нотаріуса Київської міської нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ПАТ «УніКредитБанк», ВАТ « Капітал Лізинг», ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису недійсним, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2013 клопотання представника позивача про забезпечення позову - задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 20.05.2013 відповідачем подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання представник апелянта посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали на адресу апелянта судом не надсилалась та лише 16.05.2013, при ознайомленні з матеріалами справи, представник ВАТ «Капітал» дізнався про наявність оскаржуваної ухвали, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи зазначене суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і подана особою яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 294- 298 ЦПК України, -
Поновити ВАТ «Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2013.
Відкрити апеляційне провадження у справі за за апеляційною скаргою ВАТ «Капітал» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2013 в справі за позовом ТОВ «Верес» до приватного нотаріуса Київської міської нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ПАТ «УніКредитБанк», ВАТ « Капітал Лізинг», ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису недійсним.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 13.06.2013.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: