Справа № 2а-17728/12/2670
27 червня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ганечко О.М.,
суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2013 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2013 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу та просить її скасувати.
Апеляційне провадження по справі відкрито 20.02.2013 року.
До суду надійшло клопотання представника апелянта про відмову від апеляційної скарги. Просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Згідно з ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Про прийняття відмови від скарги та закриття, у зв'язку з цим, апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
В даному випадку представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги і закриває, у зв'язку з цим, апеляційне провадження.
Крім того, апелянту роз'яснено, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 12, 41, 193, 196, 212, 254 КАС України, суд, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2013 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: О.М. Ганечко
Судді: О.Г.Хрімлі
А.Ю. Коротких
Повний текст ухвали виготовлений 27.06.2013 року.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді: Коротких А. Ю.
Хрімлі О.Г.