14 червня 2013 м. Донецьк
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Свіягіної І.М.,
суддів апеляційного суду Демяносова О.В., Фоменко О.В.,
при секретарі Янчик Е.А.,
за участю прокурора Красної К.О.,
за участю захисника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області Максакова Є.О., заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є., прокурора прокуратури Київського району м. Донецька Мірович Н.Г., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Київського районного суду м. Донецька від 22.03.2013 року у кримінальному провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012050830000140, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього особистого майна.
вироком Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном та заволодів ним з проникненням у житло, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, при наступних обставинах:
26.11.2012 року о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_3, маючи намір таємно викрасти майно ОСОБА_4, проник на її подвір'я приватного будинку АДРЕСА_2, однак, в цей час він був помічений потерпілою ОСОБА_4
Усвідомивши, що потерпіла ОСОБА_4 може чинити опір його злочинним діям та в подальшому викрити його, ОСОБА_3, переслідуючи злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_4, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров'я, наніс потерпілій сімнадцять колото-різаних ран гострим предметом та два ушкодження тупим предметом, тобто не менше ніж дев'ятнадцять точок прикладення травмуючими предметами, чим спричинив потерпілій множинні ножеві колото-різані поранення грудної клітини зліва, з обох боків, переважно по задній поверхні, частина з яких проникає в ліву половину грудної клітини з гемо-пневматороксом зліва, проникаюче колото різане поранення хребтового каналу на рівні 7-8 грудного хребту паравертебрально с ураженням УІ-УII грудного хребту з симптомами часткового ураження спинного мозку з порушенням чутливості правої ноги та моноплегію в лівій нозі, різані рани - по дві в області обох плечей, рани правої кисті, лівої бокової поверхні шиї, потиличної області з ліва, лівої лобної частини, вінтообразний відкритий перелом лівого плеча, перелом 2-го ребра зліва з лівостороннім гемопневматораксом, які ускладнились посттравматичною анемією, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Подолавши таким чином намір у потерпілої ОСОБА_4 чинити опір, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з корисливих мотивів, проник до будинку ОСОБА_4 та заволодів чужим майном: грошима в сумі 2000 гривень та мобільним телефоном марки Нокіа, вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 3000 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, і розпорядився ним на свій розсуд.
На вищевказане судове рішення заступником прокурора Донецької області Максакова Є.О., заступником прокурора Донецької області Єгорова О.Є., прокурором прокуратури Київського району м. Донецька Мірович Н.Г., обвинуваченим ОСОБА_3, захисником ОСОБА_1, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, надані апеляційні скарги.
В апеляційних скаргах заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є., заступника прокурора Донецької області Максакова Є.О прокурора прокуратури Київського району м. Донецька Мірович Н.Г. ставиться питання про скасування вироку Київського районного суду м. Донецька від 22.03.2013 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки судового рішення ухвалено незаконним складом суду, що є підставою для скасування вироку та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок Київського районного суду м. Донецька скасувати.
В обґрунтуванні доводів своєї апеляційної скарги вважає, що досудове розслідування було проведено із порушенням норм Кримінально-процесуального кодексу України у частині допиту потерпілої, свідків, обвинуваченого, а також у частині впізнання.
Зазначає, що суду першої інстанції необхідно було допитати потерпілу за допомогою технічних засобів шляхом конференц - зв'язку.
Вказує на те,що суд не звернув увагу на те, що органом досудового слідства не були знайдені знаряддя злочину.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити, скільки не була доведена вина її підзахисного.
Зазначає, що суд першої інстанції дійшовши до висновку про недопустимості такого доказу як свідченні потерпілої ОСОБА_4, разом з тим безпідставно посилається на свідчення потерпілої ОСОБА_4, які остання давала в процесі проведення судово-медичної експертизи.
Вважає, що протокол пред'явлення особи для впізнання за допомогою фотознімків є недопустимим доказом, оскільки зазначений доказ отриманий із порушенням порядку, передбаченого УПК України, судом безпідставно не була дана оцінка такому доказу, як дактилоскопічна експертиза.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала доводи апеляційних скарг прокурорів, просила вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції; захисника ОСОБА_1, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3,яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги та просила вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити, перевіривши матеріали справи у межах поданих апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області Максакова Є.О., заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є., прокурора прокуратури Київського району м. Донецька Мірович Н.Г. підлягають задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження № 12012050830000140 щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна, розглянуто суддею одноособово.
Таким чином, судове рішення ухвалено незаконним складом суду, що згідно з п.2 ч.2 ст.412 КПК України є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування вироку суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції (п.1 ч.1 ст.415 КПК)
Оскільки вирок суду скасовується у зв'язку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону щодо незаконності складу суду, колегія суддів позбавлена можливості висловити свою думку з приводу інших доводів, зазначених в апеляціях сторін обвинувачення та захисту, на що новому складу суду треба звергнути увагу при розгляді справи у суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів, -
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1,- задовольнити частково.
Апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області Максакова Є.О., заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є., прокурора прокуратури Київського району м. Донецька Мірович Н.Г.,- задовольнити.
Вирок Київського районного суду м. Донецька від 22.03.2013 року у кримінальному провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012050830000140, у відношенні ОСОБА_3, скасувати.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012050830000140, відносно ОСОБА_3 направити до Київського районного суду м. Донецька для призначення нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суддів
Судді Апеляційного суду
Донецької області