26 червня 2013 року Справа № 2-3/8379-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Євдокімова І.В.,
Сікорської Н.І.,
розглянувши апеляційну скаргу представника працівників акціонерного товариства "Енікра" Король Сергія Миколайовича на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 14 червня 2012 року у справі № 2-3/8379-2006
за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул. Б. Хмельницького, 65-б, Київ, 01601)
в особі Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул. Комсомольська, 4, Сімферополь, 95017)
до боржника акціонерного товариства "Енікра" (вул. Київська, 41, оф. 717, Сімферополь, 95001) (вул. Крилова, 125, Сімферополь, 95000)
за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого Папуша Олександра Васильовича (АДРЕСА_1)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)
представника працівників акціонерного товариства "Енікра" Король Сергія Миколайовича (АДРЕСА_2)
кредитори: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. О. Невського, 17-а, Сімферополь, 95006)
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17, Сімферополь, 95001)
публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95000)
про банкрутство,
Ухвалою місцевого господарського суду скарги гр. ОСОБА_6 на незаконні дії (бездіяльність) ліквідатора Папуши А.В. задоволено частково. Визнано незаконними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Папуши А.В. при виконанні повноважень ліквідатора по справі про банкрутство боржника. В іншій частині скарг гр. ОСОБА_8 відмовлено. Відмовлено гр. ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про прийняття заходів по забезпеченню вимог кредиторів щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника та спонукання Фонду майна Автономної Республіки Крим виконати постанову Вищого господарського суду України від 20.05.02 по справі № 2-13/8772-01.
11 травня 2013 року представником працівників акціонерного товариства "Енікра" Король Сергієм Миколайовичем здано на пошту апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з пунктом 1 статті 3 Закону України №3674-VI "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги.
Відповідно до статті 4 Закону України №3674-VI "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається, до апеляційної скарги представника працівників акціонерного товариства "Енікра" Король Сергія Миколайовича не додано доказу сплати судового збору, однак представником працівників акціонерного товариства "Енікра" Король Сергієм Миколайовичем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове, матеріальне положення, відсутність будь-якої, зокрема, мінімальної заробітної плати, у зв'язку з тим, що робітники боржника не мають можливості офіційно працевлаштуватися, позбавлені права на звернення до державної служби зайнятості і на отримання посібника з безробіття.
Статтею 8 Закону України №3674-VI "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.
Однак, представником працівників акціонерного товариства "Енікра" Король Сергієм Миколайовичем не надано жодних доказів та не підтверджено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення його від сплати судового збору. А тому судова колегія вважає, що посилання заявника на причини звільнення його від сплати судового збору є безпідставними.
Крім того, до апеляційної скарги не додано доказу надсилання її копії боржнику.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути представнику працівників акціонерного товариства "Енікра" Король Сергію Миколайовичу апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року у справі № 2-3/8379-2006 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді І.В. Євдокімов
Н.І. Сік орська
Розсилка:
1. Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (вул. Б. Хмельницького, 65-б, Київ, 01601)
2. Кримське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул. Комсомольська, 4, Сімферополь, 95017)
3. акціонерне товариство "Енікра" (вул. Київська, 41, оф. 717, Сімферополь, 95001)
4. акціонерне товариство "Енікра" (вул. Крилова, 125, Сімферополь, 95000)
5. ліквідатор - арбітражний керуючий Папуша Олександр Васильович (АДРЕСА_1)
6. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)
7. представник працівників акціонерного товариства "Енікра" Король Сергій Миколайович (АДРЕСА_2)
8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. О. Невського, 17-а, Сімферополь, 95006)
9. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17, Сімферополь, 95001)
10. публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95000)