26 червня 2013 року Справа № 901/1036/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Євдокімова І.В.,
Сікорської Н.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Пименової Тетяни Никифорівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 16 травня 2013 року у справі № 901/1036/13
за позовом Пименової Тетяни Никифорівни (вул. Леніна, 18, Алушта, 98500)
до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, Алушта, 98500)
ліквідаційної комісії представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим (пл. Радянська, 1, Алушта, 98500)
Відділу з управління комунальної власності Алуштинської міської ради (вул. Радянська, 1, Алушта, 98500)
фізичної особи-підприємця Дядя Володимира Сергійовича (вул. Леніна, 18, Алушта, 98500)
про визнання частково недійсними договорів, свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування реєстрації,
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року прийнято апеляційну скаргу Пименової Тетяни Никифорівни до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду на 04 липня 2013 року о 15 год. 00 хв. Однак при друкуванні тексту вступної частини вказаної ухвали була допущена описка, а саме:
замість: "розглянувши апеляційну скаргу Пименової Тетяни Никифорівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 16 травня 2013 року у справі № 901/1036/13"
вказано: "розглянувши апеляційну скаргу Пименової Тетяни Никифорівни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Іщенко І.А.) від 16 травня 2013 року у справі № 901/1036/13".
Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року у справі № 901/1036/13, а саме:
замість: "розглянувши апеляційну скаргу Пименової Тетяни Никифорівни на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Іщенко І.А.) від 16 травня 2013 року у справі № 901/1036/13"
слід читати: "розглянувши апеляційну скаргу Пименової Тетяни Никифорівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 16 травня 2013 року у справі № 901/1036/13".
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді І.В. Євдокімов
Н.І. Сік орська
Розсилка:
1. Пименова Тетяна Никифорівна (вул. Леніна, 18, Алушта, 98500)
2. Виконавчий комітет Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, Алушта, 98500)
3. ліквідаційна комісія представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим (пл. Радянська, 1, Алушта, 98500)
4. Відділ з управління комунальної власності Алуштинської міської ради (вул. Радянська, 1, Алушта, 98500)
5. фізична особа-підприємець Дядя Володимир Сергійович (вул. Леніна, 18, Алушта, 98500)