ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 червня 2013 р. Справа № 909/671/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі
вул.Галицька,21, м.Тисмениця
Івано-Франківська область, 77400
до боржника Державного підприємства "Дослідного господарства "Перемога"
Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції
Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук України
с.Підпечари, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441
про банкрутство
за участю представників сторін:
від заявника: Постоловська Т.М. - представник, (довіреність №1004/06 від 01.03.13);
від боржника: Бесенюк М.І. - представник, (довіреність №50 від 18.06.13);
від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл.:
Гой Л.М. - представник, (довіреність №02-14а/6942 від 24.09.12);
арбітражний керуючий: Суслов Р.В. (свідоцтво №1006 від 01.06.13).
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.13 прийнято заяву Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про порушення справи про банкрутство ДПДГ "Перемога" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 26.06.13.
Для участі у справі автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Суслова Романа Володимировича, якого зобов"язано подати суду заяву про його участь у справі про банкрутство, зобов"язано заявника та боржника до дати підготовчого засідання подати суду додаткові докази.
В судовому засіданні 26.06.13 арбітражний керуючий на виконання вимог ухвали суду від 10.06.13 подав заяву про участь у справі про банкрутство (вх.№10657/13 від 25.06.13).
Представник боржника подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (вх.№10723/13 від 25.06.13) в якому просить суд залишити заяву про порушення справи про банкрутство без задоволення, докази витребувані ухвалою суду від 10.06.13 не подав.
Представник заявника на виконання вимог ухвали суду від 10.06.13 подав клопотання (вх.№10804/13 від 26.06.13) про долучення до матеріалів справи копій документів.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.06.13 було вказано найменування боржника Державне підприємство Дослідного господарства "Перемога" Івано-Франківського Інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України та допущено описку, оскільки відповідно до витягу з ЄДР (а.с. 10) найменування боржника слід було вказати Державне підприємство "Дослідного господарства "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 10.06.13 зазначивши найменування боржника: Державне підприємство "Дослідного господарства "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.
2. Відкласти розгляд справи на 08.07.13 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.
3. Зобов"язати заявника надати суду відомості щодо часткового погашення суми боргу із зазначенням суми коштів та виконавчих проваджень, по яких відбулось погашення.
4.Зобов"язати боржника:
- до дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, докази відправлення заявнику копії відзиву;
- у відзиві боржника мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);
- у відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Кобрин О. М.
Дану ухвалу направити:
- ініціюючому кредитору - УПФ України в Тисменицькому районі (вул.Галицька,21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400)
- боржнику (с.Підпечари, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441);
- арбітражному керуючому Суслову Роману Володимировичу (м.Тернопіль, 8, а/с 544, 66008);
- Національній академії аграрних наук України (вул. Васильківська, 37, м. Київ, 03022).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Вакалюк А. М. 26.06.13