копія
17 червня 2013 р. Справа № 804/7266/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача Макаренко Н.А. Бруснік Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
27.05.2013 року Публічне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» (далі - позивач, ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (далі - відповідач, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську), в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.12.2012 року №2142470710, прийняте на підставі Акту камеральної перевірки уточнюючої декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 р. ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» №85/08-23-427/400190905 від 26.11.2012 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що приймаючи спірне податкове повідомлення-рішення, контролюючий орган дійшов до неправомірного висновку про порушення позивачем вимог діючого законодавства. Так, підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення слугував висновок контролюючого органу про порушення ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» вимог п. 50.1. ст. 50 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями, а саме, що підприємством до подання уточнюючого розрахунку не сплачено штрафні санкції у сумі 10 329 383,46 грн. та наказу Мінфіну України від 28.09.2011р. № 1213 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.10.2011р. № 1215/19953, а саме, що при наданні уточнюючої декларації не визначено показники рядків декларації 23 та 26 та не задекларовано суму штрафних санкцій від заниження податкового зобов'язання у р. 27 декларації у сумі 10 329 383,46 грн.
З вищевказаним податковим повідомленням-рішенням № 2142470710 від 17.12.2012 року, прийнятим на підставі Акту камеральної перевірки № 85/08-23-427/4/00190905 від 26.11.2012 року та його обґрунтуванням, а також з Рішенням Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС «Про результати розгляду скарги» від 27.02.2013 року № 3603/10/10-233 та Рішенням Міністерства доходів і зборів України від 08.05.2013р. № 2230/6/99-99-10-01-15 «Про результати розгляду скарги» позивач не погоджується, оскільки вони суперечать діючому в Україні законодавству, а тому оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 17.12.2012 року №2142470710 підлягає скасуванню.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.
Відповідач проти позову заперечував, пославшись на те, що підставою для винесення спірного податкового повідомлення рішення слугували встановлені за наслідками перевірки висновки перевіряючи про порушення ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» вимог п. 50.1. ст. 50 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. та наказу Мінфіну України від 28.09.2011р. № 1213 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток», які відповідають нормам чинного законодавства та є правомірними.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, Публічне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат», як юридична особа, зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 17.01.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 565007 (ідентифікаційний код 00190905).
Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області у приміщенні ДПІ СДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ДПС на підставі п.п. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 та п.75.1. ст. 75 Податкового кодексу України в період з 20.11.2012р року по 26.11.2012 рік було проведено камеральну перевірку Декларації з податку на прибуток (уточнюючої) за І півріччя 2012 року від 09.11.2012р. № 9070219627 ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат». Перевірку здійснював головний державний податковий ревізор - інспектор відділу податкового супроводження інших підприємств гірничо-металургійного комплексу Прокопенко Т.О.
Даною перевіркою було встановлено порушення ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» вимог п. 50.1. ст. 50 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, а саме, що підприємством до подання уточнюючого розрахунку не сплачено штрафні санкції у сумі 10 329 383,46 грн. та наказу Мінфіну України від 28.09.2011р. № 1213 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.10.2011р. № 1215/19953, а саме, що при наданні уточнюючої декларації не визначено показники рядків декларації 23 та 26 та не задекларовано суму штрафних санкцій від заниження податкового зобов'язання у р. 27 декларації у сумі 10 329 383,46 грн.
З висновками відповідача, викладеними в Акті камеральної перевірки № 85/08-23-427/4/00190905 від 26.11.2012 року ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» не погодилося, у зв'язку з чим 07.12.2012 року за вих. № 81/19582 ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» були подані Заперечення на вищевказаний Акт перевірки, які є невід'ємною частиною самого Акту перевірки.
18.12.2012 року ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» було отримано Лист СДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за вих. № 13087/10/08-23-413 від 14.12.2012 року «Про результати розгляду заперечень», в якому вказується, що висновки податкового органу, викладені в Акті перевірки №85/08-23-427/4/00190905 від 26.11.2012 р., відповідають нормам чинного законодавства та є правомірними.
Також 26.12.2012 року ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» було отримано Лист від відповідача за вих. № 13153/08-23-413 від 17.12.2012 року «Про направлення податкового повідомлення-рішення», а також саме податкове повідомлення-рішення № 2142470710 від 17.12.2012 року, прийняте на підставі Акту камеральної перевірки № 85/08-23-427/4/00190905 від 26.11.2012 р., за яким сума нарахованих штрафних санкцій складає 17 215 639,10 грн.
У відповідності до положень статті 56 Податкового кодексу України, ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» оскаржило в адміністративному порядку до Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС вищевказане податкове повідомлення-рішення № 2142470710 від 17.12.2012р., прийняте на підставі Акту камеральної перевірки № 85/08-23-427/4/00190905 від 26.11.2012 року.
07.03.2013 року ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат»отримано Рішення Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС «Про результати розгляду скарги» від 27.02.2013 року № 3603/10/10-233, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення № 2142470710 від 17.12.2012р., а відповідну скаргу ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» - без задоволення.
14.03.2013 року позивачем за вих. № 81/3424 було направлено до ДПС України скаргу на податкове повідомлення-рішення № 2142470710 від 17.12.2012р., однак Міністерством доходів і зборів України було прийнято Рішення від 08.05.2013 року №2230/6/99-99-10-01-15, яким в задоволенні скарги ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» відмовлено.
Згідно п. 86.1. ст. 86 Податкового кодексу України, результата перевірок крім камеральних оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності).
У разі незгоди платника податків з висновками акта такий платник зобов'язаний підписати такий акт перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.
Виходячи з п. 86.2. ст. 86 Податкового кодексу України, за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації в органі державної податкової служби вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Тобто, відповідачем було порушено п. 86.2. ст. 86 Податкового кодексу України, оскільки направлено ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» лише один примірник зазначеного вище акту камеральної перевірки.
У зв'язку з цим, ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» не змогло в повній мірі скористатися правом, наданим йому п. 86.1. ст. 86 Податкового кодексу України, а саме, повернути один підписаний примірник СДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області із запереченнями, про що СДПІ ГМК у м. Кривому Розі було повідомлено листом № 81/19360 від 04.12.2012 р.
На підставі п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, яким встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» за період І півріччя 2012р. задекларовано поточне податкове зобов'язання в розмірі 706 474 440 грн., що відображено в рядку 11 декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2012 р. Разом з тим, за відповідний звітний (податковий) період перераховано до бюджету всього 1 050 787 222 грн., в тому числі сплата податку на прибуток за 1 кв.2012 - 347 212 052 грн. та сума авансового внеску при виплаті дивідендів в розмірі 703 575 170 грн.
Відповідно до пп. 153.3.2 п.153.3 ст.153 Податкового кодексу України, емітент корпоративних прав, який приймає рішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), нараховує та вносить до бюджету авансовий внесок із податку в розмірі ставки, встановленої п. 151.1 ст. 151 Податкового кодексу України, нарахованої на суму дивідендів, що фактично виплачуються, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно з виплатою дивідендів. Згідно пп. 153.3.3 п.153.3 ст.153 Податкового кодексу України платник податку має право зменшити поточне зобов'язання з податку на прибуток на суму попередньо сплаченого протягом такого звітного періоду авансового внеску у зв'язку з нарахуванням дивідендів.
На підставі вищезазначеного, ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» при заповненні декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012р. суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 706 474 440 грн. було зменшено на суму сплаченого протягом такого звітного періоду авансового внеску в розмірі 359 262 388 грн. (р.13 ЗП декларації). Оскільки у І півріччі 2012р. ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» фактично сплачено авансового внеску при виплаті дивідендів в розмірі 703 575 170 грн., сума в розмірі 344 312 782 грн. врахована як сума, що відноситься на зменшення нарахованої суми податку в наступних звітних періодах (р. 13.5.2 додаток ЗП до рядка 13 декларації), а сума фактично виплачених дивідендів за І півріччя 2012р. склала 1 324 169 433 грн., в тому числі дивіденди фізичним особам - 1 106 792 грн., юридичним особам - 1 323 062 641 грн.
Крім того, підприємством згідно п.46.4 ст. 46 Податкового кодексу України до декларації надане письмове пояснення, оскільки, у випадку перерахування авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів до фактичної виплати дивідендів акціонерам, коли сплата авансового внеску відбувається в одному звітному (податковому) періоді, а фактична виплата дивідендів в наступних звітних (податкових) періодах - виникає невідповідність між змістом Додатків АВ і ЗП та заповненням рядків 20-22 Декларації.
З моменту набрання чинності розділу III Податкового кодексу України та форми декларації з податку на прибуток, порядок заповнення якої на даний час не затверджено, існує певна неузгодженість механізму заповнення декларації із нормами Податкового кодексу України, а саме: строки та додатки декларації передбачають відображення авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів та фактичну виплату дивідендів тільки в одному звітному (податковому) періоді.
Судом встановлено, враховуючи наявність вказаної неузгодженості, з метою достовірного відображення показників декларації з податку на прибуток ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» та на підставі п. 17.1.1 ст.17, п.52.3 ст.52 Податкового кодексу України, кожний податковий (звітний) період співробітники податкового відділу ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» зверталися за роз'ясненнями до спеціалістів супроводжуючого відділу СДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі та узгоджували з ними заповнення строк відповідної декларації.
Однак, при заповненні декларації з податку на прибуток ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» за 9 місяців 2012р. спеціалістами супроводжуючого відділу СДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі було надано роз'яснення про необхідність подання уточнюючої декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012р., в якої необхідно суму фактично перерахованого авансового внеску з податку на прибуток у зв'язку з виплатою дивідендів в розмірі 703 575 170 грн. по нарахованим дивідендам за 2011р. у повному обсязі зарахувати в зменшення поточного зобов'язання з податку на прибуток (р. 13 ЗП декларації), а податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду поставити від'ємне значення, при цьому не заповнювати рядки 23 та 26, оскільки сума податкового зобов'язання не змінюється, а при такому підході до заповнення рядків сума нарахованого та сплаченого податку на прибуток за І квартал 2012р. враховується у переплату на наступні періоді. При цьому, спеціалісти супроводжуючого відділу СДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі запевнили про відсутність можливих правопорушень посадових осіб підприємства норм Податкового кодексу України.
На таких підставах, ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» не змінювало фактично поточне зобов'язання з податку на прибуток, а зарахувало всю суму фактично сплачених авансових внесків при виплаті дивідендів в зменшення поточного податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду згідно п. 153.3. ст.153 ПКУ. Натомість, форма податкової декларації з податку на прибуток підприємств, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 28.09.2011р. №1213 (далі - декларація) в даному випадку не надає можливості правомірно уточнити цей показник (строки 16 та 22).
Крім того, в Акті перевірки зазначено, що в уточнюючій декларації відображено як збільшення так і зменшення податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду по рядку 16 та рядку 22 декларації. Але, уточнення обох цих показників формою декларації не передбачено, а згідно п. 14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України, «податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк)». За підсумками І півріччя 2012р. податкове зобов'язання з податку на прибуток ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» склало 706 474 440,00 грн., а сплачено коштів 1 050 787 222,00 грн. У зв'язку з цим виникає переплата, яка відображена по особовому рахунку та підтверджує відсутність у ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» зобов'язання по сплаті в бюджет податку на прибуток на підставі наданої уточнюючої декларації.
Також суд звертає увагу, що в Акті камеральної перевірки, в Рішенні Окружної ДПС, а також в Рішенні Міністерства доходів і зборів України зазначено порушення ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, однак, згідно вказаної норми платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті, надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку. Однак, у наданої уточнюючій декларації ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» відсутній факт заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток, а за пропозицією супроводжуючого відділу СДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі змінено підхід по відображенню фактично сплачених авансових внесків при виплаті дивідендів, при застосуванні якого не змінюється сума поточного податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду. А також в даному випадку відсутня недоплата по податку на прибуток. А оскільки, пунктом 120.2 ст.120 Податкового кодексу України встановлено застосування штрафу у розмірі 5 відсотків від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов'язання (недоплати) при невиконанні платником податків вимог, передбачених абзацом другим пункту 50.1 статті 50 цього Кодексу, то на підставі вищезазначеного порушення або невиконання вказаних норм ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» відсутнє.
Таким чином, ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» в результаті подання уточнюючої декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012р. не має факту заниження податкового зобов'язання (недоплати), тому нарахування штрафу на підставі п. 120.2 ст.120 Податкового кодексу України є безпідставним, необгрунтованим та таким, що суперечить нормам діючого податкового законодавства.
У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що викладені в Акті перевірки від 26.11.2012р. №85/08-23-427/4/00190905 твердження відповідача щодо порушення норм Податкового кодексу України, є необгрунтованими та суперечать нормам чинного законодавства і фактичним обставинам. З цього випливає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 2142470710 від 17.12.2012р. є недійсним та має бути скасоване.
Суд звертає увагу на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №2142470710 від 17.12.2012р. було прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, однак наразі ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» звертається з даною позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 799 від 29.08.2012р. «Про реорганізацію деяких територіальних органів Державної податкової служби», Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було приєднано до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську.
Також Формою № 15-ОПП ПАТ «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» було повідомлено про зміну місця обліку платника податків: з СДП ГМК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ДПС на СДА по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС (копія повідомлення додається).
Отже, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області і належним відповідачем по справі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Щодо стягнення судових витрат з відповідача, суд зазначає, що приписами ч. 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа), тому судові витрати в розмірі 2 294, 00 грн. підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат».
З огляду на відсутність порушення позивачем норм податкового законодавства з боку позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення таким, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити повністю.
Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення № 2142470710 від 17.12.2012 року, прийняте на підставі Акту камеральної перевірки уточнюючої декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 р. Публічному акціонерному товариству «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» №85/08-23-427/4/00190905 від 26.11.2012 року.
Присудити з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» судовий збір в сумі 2 294,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 21 червня 2013 року
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 21.06.2013 р. СуддяН.В. Захарчук Н.В. Захарчук