27 червня 2013 року Справа № 901/619/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Плута В.М.,
Балюкової К.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 30 квітня 2013 року у справі № 901/619/13-г
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034)
до виконавчого комітету Новосвітської селищної ради (вул. Л. Голіцина, 16, Новий Світ, м. Судак, 98032)
про стягнення 32196,71 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року у справі № 901/619/13-г у задоволені позовних вимог публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" 13 травня 2013 року звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" залишено без задоволення.
Але, при виготовленні повного тесту зазначеної постанови з причин технічного характеру в першому абзаці описової частин було допущено описку, а саме замість заявника, який подав апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" було зазначено публічне акціонерне товариство "Крименерго" .
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим за власною ініціативою виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року описку, зазначивши позивачем у першому абзаці описової частини публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго", замість публічного акціонерного товариства "Крименерго" .
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді
В.М. Плут
К.Г. Балюкова
Розсилка:
1. публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034)
2. виконавчому комітету Новосвітської селищної ради (вул. Л. Голіцина, 16, Новий Світ, м. Судак, 98032)