27 червня 2013 року Справа № 5002-24/4516-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Плута В.М.,
Дмитрієва В.Є.,
Представники сторін не викликались
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Спортивний клуб "Таврія" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 11 лютого 2013 року у справі № 5002-24/4516-2012
за позовом заступника прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, Сімферополь, 95011)
в інтересах держави в особі виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, Сімферополь, 95000)
до приватного підприємства "Спортивний клуб "Таврія" (вул. Франко, б.17-17а, кв.2,Сімферополь,95034)
про стягнення 268089,79 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2013 року у справі № 5002-24/4516-2012 (суддя Г.Г. Колосова) позовні вимоги задоволені.
Стягнуто з приватного підприємства "Спортивний клуб "Таврія" на користь Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради заборгованість за договором про участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста № 66/а від 11.03.2010 у сумі 243718,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 10 % від суми платежу у розмірі 24371,79 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Спортивний клуб "Таврія" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року розгляд справи відкладено до 06 серпня 2013 року.
Проте, як вбачається у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 25 червня 2013 року судом по технічним причинам допущено описку в частині зазначення дати оскарженого судового акту, а саме замість рішення від "11 лютого 2013 року" вказано "11 березня 2013 року".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 25 червня 2013 року у цій справі, вказавши правильну дату оскарженого судового акту.
Керуючись статтею 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року у справі № 5002-24/4516-2012, зазначивши що дата оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим є 11 лютого 2013 року.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.М. Плут
В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Заступник прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,Сімферополь,95011)
2.Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
3.Приватне підприємство "Спортивний клуб "Таврія" (вул. Франко, б.17-17а, кв.2,Сімферополь,95034)
4. Прокуратура міста Севастополя (віл. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)для відома