25 червня 2013 року Справа № 925/678/13
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., при секретарі судового засідання Сиволовської О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця Сарани Анатолія Олександровича до Черкаського міського палацу молоді про стягнення 13370 грн. 83 коп.,
Фізична особа - підприємець Сарана Анатолій Олександрович звернувся до господарського суду з позовом до Черкаського міського палацу молоді про стягнення 9370 грн. 83 коп., у тому числі: 8000 грн. боргу за виконані проектно-вишукувальні роботи та за розробку документації із землеустрою, 535 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 383 грн. 43 коп. три відсотки річних та 452 грн. 05 коп. пені.
Ухвалою від 29.04.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи - підприємця Сарани Анатолія Олександровича до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 11.06.2013р. та витребовував від позивача згадувані у матеріалах справи, але не подані з позовом висновок державної земельної експертизи та акт здачі-приймання виконаних робіт.
Позивач заявою від 03.06.2013р. збільшив розмір позовних вимог до 13370 грн. 83 коп. за рахунок додатково заявленого до стягнення з відповідача штрафу в сумі 4000 грн.
Ухвалою від 11.06.2013р. господарський суд Черкаської області відкладав розгляд справи на 10 годину 25.06.2013р.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце вказаного засідання суду, проте їх представники у судове засідання не з'явилися і про причини нез'явлення господарський суд не повідомили.
Витребувані ухвалою від 29.04.2013р. докази позивач без поважних причин господарському суду не подав.
Неподання позивачем витребуваних від нього господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору, а саме: висновку державної земельної експертизи та акту здачі-приймання виконаних робіт, перешкоджає вирішенню спору, оскільки унеможливлює встановлення господарським судом обставин, на які позивач вказав в обґрунтування позовних вимог.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Відтак у зв'язку з залишенням позову без розгляду через неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, фізичній особі - підприємцю Сарані Анатолію Олександровичу підлягає поверненню 1720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого ним згідно з квитанцією відділення поштового зв'язку №1 м. Черкаси від 26.04.2013р.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Сарани Анатолія Олександровича до Черкаського міського Палацу молоді про стягнення 13370 грн. 83 коп. без розгляду.
Повернути фізичній особі - підприємцю Сарані Анатолію Олександровичу 1720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого ним згідно з квитанцією відділення поштового зв'язку №1 м. Черкаси від 26.04.2013р.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.
СУДДЯ М.В. Дорошенко