25.06.2013 Справа № 920/834/13
за позовом: Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №4»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центролит»
про стягнення 19089 грн. 47 коп.
Суддя Лиховид Б.І.
За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт
Представники сторін:
від позивача: Дишковець Ю.М., довіреність №362/01-06/75 від 14.03.2013р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19089 грн. 47 коп., в тому числі 18058 грн. 09 коп. основного боргу, 1031 грн. 38 коп. пені.
Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов частково, виходячи з наступного:
07.12.2012 р. між позивачем - Комунальною установою «Сумська міська клінічна лікарня № 4» та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Центролит» був укладений договір №15 про проведення профілактичного періодичного медичного огляду.
Згідно з Розділом 2 «Порядок розрахунків» за виконання медичного огляду Замовник (відповідач) перераховує по безготівковому розрахунку на рахунок Виконавця (позивача) суму, розраховану відповідно до специфікації (додаток №1), що є невід'ємною частиною договору та на підставі пред'явленого Виконавцем рахунку до 30 числа місяця, в якому виставлений рахунок. Загальна вартість по договору становить 18058 грн. 09 коп.
Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по договору, а саме: виконання роботи по проведенню профілактичних періодичних медичних оглядів працівників Замовника, підтверджується Актом здачі-прийняття робіт №186 від «грудень» 2012р.
10.12.2012 р. позивачем був виставлений рахунок-фактура №186 на суму 18058 грн. 09 коп.
03.01.2013 р. між сторонами був складений Акт звірки розрахунків на вищевказану суму боргу.
Як зазначає позивач та свідчать матеріали справи, 22.03.2013 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 409/01-06/15, у відповідь на яку відповідач зазначив, що визнає борг у сумі 18058 грн. 09 коп., проти нарахування пені заперечує, посилаючись на те, що відносно відповідача було порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 18058 грн. 09 коп. не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 1031 грн. 38 коп. пені, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009 р. №6/227-09 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Центролит», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
За змістом зазначеної норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, встановлених спеціальними нормами законодавства.
Такої позиції дотримується Верховний суд України, що викладена у постанові судової палати у господарських справах Верховного суду України від 18.12.2012 р. у справі №5/34-09.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1627 грн. 59 коп.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центролит» (40020, м. Суми, вул.. Брянська, 1, код 00217875) на користь Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №4» (40004, м. Суми, вул.. Праці, 3, код 02000300) 18058 грн. 09 коп. боргу, 1627 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. В частині стягнення 1031 грн. 38 коп. пені у позові - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення складене 26.06.2013 р.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД